Intel Core i7 11700K vs Intel Core i9 14900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700K та Intel Core i9 14900HX — це два потужні процесори від Intel, але вони належать до різних поколінь і сегментів. Перший — десктопний чип 11-го покоління (Rocket Lake), випущений у 2021 році, другий — мобільний флагман 14-го покоління (Raptor Lake Refresh) 2024 року. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через близькі номінальні характеристики. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та реальні сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає i7 11700K у більшості тестів: багатоядерна продуктивність вища більш ніж удвічі (Cinebench R23: 31893 проти 15011), одноядерна — на 40% (2181 проти 1569). У Geekbench 6 різниця становить 28% в одноядерному та 73% у багатоядерному режимі. Однак i7 11700K — десктопний процесор із нижчим TDP у пікових навантаженнях і може бути вигіднішим для стаціонарного ПК, якщо бюджет обмежений. Для ноутбуків, ігор та ресурсомістких задач i9 14900HX є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Покоління та архітектура: i7 11700K базується на Rocket Lake (2021), i9 14900HX — на новішому Raptor Lake Refresh (2024), що забезпечує вищу IPC та підтримку сучасних інструкцій.
  • Багатоядерна продуктивність: i9 14900HX набирає 31893 бали в Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат i7 11700K (15011). У Passmark багатоядерний показник також майже вдвічі вищий (45717 проти 24585).
  • Одноядерна швидкість: i9 14900HX демонструє 2181 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1569 у i7 11700K, що дає приріст близько 39% у завданнях, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: i9 14900HX має оцінку 59 за інтегрованою графікою проти 35 у i7 11700K, що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти.
  • Форм-фактор та енергоспоживання: i7 11700K — десктопний процесор із можливістю розгону, тоді як i9 14900HX — мобільний чип, оптимізований для ноутбуків, з енергоефективністю на рівні 100 балів в обох моделей.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 829.7 MB/sec 1420 MB/sec
Clang compilation 85.6 Klines/sec 173.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.8 pages/sec 463.6 pages/sec
PDF Renderer 338.9 Mpixels/sec 508.4 Mpixels/sec
Text processing 227.4 pages/sec 287.7 pages/sec
Background blur 52.3 images/sec 54.6 images/sec
Photo processing 85.1 images/sec 154.7 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 39.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 86.9 GOps/sec 163.9 GOps/sec
Floating point math 51.3 GOps/sec 116.6 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 36.8M Strings/sec 62.7M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 34.2 GBytes/sec
Data compression 324.4 MBytes/sec 565.7 MBytes/sec
Physics 1050 Frames/sec 2780 Frames/sec
Extended instructions 23.1B Matrices/sec 32.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 березня 2021 9 січня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i7-11700K i9-14900HX
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.6 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 22x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-55 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700K Сайт Intel Core i9 14900HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7 11700K чи i9 14900HX?

i9 14900HX забезпечує вищу одноядерну продуктивність (на 39% у Cinebench R23), що критично для ігор. Однак i7 11700K може бути кращим вибором для стаціонарного ПК з дискретною відеокартою, оскільки його TDP нижчий, а ціна зазвичай менша.

Чи варто купувати i7 11700K у 2025 році?

i7 11700K залишається непоганим вибором для бюджетного геймінгу та робочих завдань, але він значно поступається i9 14900HX у багатопотокових сценаріях. Якщо ви не потребуєте максимальної продуктивності та маєте обмежений бюджет, i7 11700K ще актуальний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Проте i9 14900HX — мобільний чип, який споживає менше енергії в режимі простою, тоді як i7 11700K у десктопі може вимагати потужнішого охолодження при високих навантаженнях.

Чи можна порівнювати десктопний i7 11700K і мобільний i9 14900HX?

Так, порівняння коректне для оцінки продуктивності, але слід враховувати різне призначення: i7 11700K — для стаціонарних ПК, i9 14900HX — для ноутбуків. У бенчмарках i9 14900HX значно потужніший, але його встановлення в десктоп неможливе.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

i9 14900HX суттєво виграє завдяки вдвічі вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 31893 проти 15011). Також він швидше обробляє PDF (508,4 Mpixels/sec проти 338,9) і трасування променів (39,9 Mpixels/sec проти 18,8), що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.