Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700KF vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700KF та AMD Ryzen 3 4300G – це процесори з різною архітектурою та цільовим призначенням. Перший належить до високопродуктивних рішень для ігор та важливих завдань, другий – до енергоефективних APU з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який з них підходить саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i7 11700KF значно випереджає AMD Ryzen 3 4300G за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Він краще впорається з відеомонтажем, рендерингом та сучасними іграми. Однак Ryzen 3 4300G має інтегровану графіку, що дозволяє зібрати бюджетний ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність – обирайте i7-11700KF, для офісних завдань та мультимедіа з мінімальними витратами – Ryzen 3 4300G.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 11700KF має 8 ядер та 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 4300G – 4 ядра та 8 потоків. Це дає i7 значну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i7-11700KF (15009 балів) майже втричі вищий, ніж у Ryzen 3 4300G (дані відсутні, але за іншими тестами різниця суттєва).
  • Geekbench 6 одноядерний: 2334 бали у Intel проти 1767 у AMD – перевага i7 приблизно 32%.
  • Ryzen 3 4300G оснащений інтегрованою графікою Radeon, що дозволяє використовувати ПК без окремої відеокарти. i7-11700KF не має вбудованого GPU.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена на 100 балів, але реальне енергоспоживання i7 значно вище через більшу кількість ядер та частоту.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1570 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 15009 Немає даних

GeekBench v6

File compression 795.7 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 92.7 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 210.5 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 348.1 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 231.1 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 79.7 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 21.2 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2334 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 10754 6551

PassMark

Integer math 85.9 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 36.3M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 319.2 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 985 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 22.3B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3381 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 23922 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-11700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700KF Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 6
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,31 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7-11700KF чи Ryzen 3 4300G?

Intel Core i7 11700KF значно потужніший завдяки 8 ядрам та вищій частоті. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою. Ryzen 3 4300G підійде для нетребувальних ігор на вбудованій графіці.

Чи варто купувати Ryzen 3 4300G, якщо у мене вже є відеокарта?

Ні. Якщо у вас є окрема відеокарта, краще обрати i7-11700KF або інший CPU без вбудованої графіки – ви отримаєте набагато вищу продуктивність за ті ж гроші.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделювання?

Intel Core i7 11700KF набагато кращий завдяки більшій кількості ядер та потоків. У тестах Clang compilation він показує 92.7 Klines/sec проти 40.6 Klines/sec у Ryzen 3 4300G.

Чи можна використовувати i7-11700KF без відеокарти?

Ні. Цей процесор не має інтегрованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 4300G, навпаки, може працювати без неї.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i7-11700KF споживає більше електроенергії через вищу продуктивність, тому для нього потрібне потужніше охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.