Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700KF vs AMD Ryzen 5 5500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700KF та AMD Ryzen 5 5500U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — це потужний десктопний CPU для ігор та важких завдань, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, одно- та багатопотокову продуктивність, а також енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 11700KF значно випереджає AMD Ryzen 5 5500U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 15009 проти 7092) та однопотоковою (1570 проти 1172). Він краще підходить для ігор, рендерингу та компіляції коду. Однак Ryzen 5 5500U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільності та повсякденних завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 11700KF майже вдвічі потужніший за Ryzen 5 5500U за результатами Cinebench R23 (15009 проти 7092) та Geekbench 6 (10754 проти 5266).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD на ~34% у Cinebench R23 (1570 проти 1172) та на ~55% у Geekbench 6 (2334 проти 1502).
  • Швидкість обробки даних: Intel демонструє вищу швидкість стиснення файлів (795.7 MB/s проти 504.2 MB/s) та компіляції коду (92.7 Klines/s проти 32.5 Klines/s).
  • Графіка та рендеринг: Intel значно швидший у трасуванні променів (21.2 Mpixels/s проти 8.97 Mpixels/s) та розмитті фону (53.8 images/s проти 27.2 images/s).
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 5500U має нижчий TDP (15 Вт), що робить його значно енергоефективнішим, ніж десктопний i7-11700KF (125 Вт).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1570 1172
Cinebench R23 (багатоядерний) 15009 7092

GeekBench v6

File compression 795.7 MB/sec 504.2 MB/sec
Clang compilation 92.7 Klines/sec 32.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 210.5 pages/sec 103.5 pages/sec
PDF Renderer 348.1 Mpixels/sec 151.5 Mpixels/sec
Text processing 231.1 pages/sec 124.6 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 27.2 images/sec
Photo processing 79.7 images/sec 49.8 images/sec
Ray tracing 21.2 Mpixels/sec 8.97 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2334 1502
Geekbench 6 (багатоядерний) 10754 5266

PassMark

Integer math 85.9 GOps/sec 46 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 26.5 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 36.3M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 10.6 GBytes/sec
Data compression 319.2 MBytes/sec 177.2 MBytes/sec
Physics 985 Frames/sec 536 Frames/sec
Extended instructions 22.3B Matrices/sec 11B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3381 2440
Passmark CPU (багатоядерний) 23922 13015

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-11700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 21x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700KF Сайт AMD Ryzen 5 5500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,61 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11700KF чи AMD Ryzen 5 5500U?

Intel Core i7 11700KF значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3381 проти 2440). Ryzen 5 5500U більше підходить для інтегрованої графіки в ноутбуках.

Чи варто використовувати Intel Core i7 11700KF для робочих завдань?

Так, i7-11700KF чудово справляється з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 15009).

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

AMD Ryzen 5 5500U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з Intel Core i7 11700KF (125 Вт). Він ідеальний для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати десктопний i7-11700KF з мобільним Ryzen 5 5500U?

Так, але це порівняння різних класів: i7-11700KF — потужний десктопний CPU, Ryzen 5 5500U — енергоефективний мобільний чип. Вибір залежить від ваших потреб: продуктивність чи мобільність.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою та фото?

Intel Core i7 11700KF швидше обробляє зображення (79.7 images/s проти 49.8 images/s) та рендеринг PDF (348.1 Mpixels/s проти 151.5 Mpixels/s), тому він кращий для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.