Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700KF vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700KF та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — два процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Rocket Lake, другий — у 2024 році на новітній архітектурі Zen 5. Незважаючи на те, що обидва CPU належать до різних сегментів (настільний vs мобільний), їх часто порівнюють через схожу багатопотокову продуктивність. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Intel Core i7 11700KF за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~26%, багатопотокова — на ~58% (за даними Geekbench 6). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Водночас Intel Core i7 11700KF залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, особливо якщо вам не потрібна інтегрована графіка (модель без відеоядра). Однак загальний рахунок AMD (66 проти 55) свідчить про її перевагу в усіх сценаріях.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 має значно вищу однопотокову продуктивність: 2872 проти 2334 балів у Geekbench 6 (одноядерний), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність AMD на 40% вища: 15120 проти 10754 балів у Geekbench 6 (багатоядерний), що робить її кращим вибором для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але AMD досягає цього на новішому техпроцесі), що важливо для ноутбуків.
  • Intel Core i7 11700KF не має інтегрованої графіки, на відміну від AMD Ryzen AI 9 HX 370, який оснащений потужним вбудованим відеоядром (48 балів проти 34).
  • AMD значно швидше в обробці зображень (135 проти 79.7 зображень/сек) та компіляції коду (125.4 проти 92.7 Klines/сек), що робить її кращою для професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1570 2035
Cinebench R23 (багатоядерний) 15009 23786

GeekBench v6

File compression 795.7 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 92.7 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 210.5 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 348.1 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 231.1 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 79.7 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 21.2 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2334 2872
Geekbench 6 (багатоядерний) 10754 15120

PassMark

Integer math 85.9 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 36.3M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 319.2 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 985 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 22.3B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3381 4012
Passmark CPU (багатоядерний) 23922 35279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-11700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700KF Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищу однопотокову продуктивність (2872 vs 2334 у Geekbench 6), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Intel Core i7 11700KF також може бути хорошим вибором для бюджетних ігрових збірок.

Чи варто купувати Intel Core i7 11700KF у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте недорогий настільний процесор для збірки ПК без потреби в інтегрованій графіці. Він все ще справляється з більшістю завдань, але поступається новішим моделям.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15120 vs 10754 у Geekbench 6) та кращим результатам у Cinebench R23 (23786 vs 15009).

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 370 для роботи з ШІ?

Так, назва 'AI' вказує на оптимізацію для завдань штучного інтелекту. Він має вбудований NPU, що прискорює обробку нейронних мереж та машинного навчання.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen AI 9 HX 370 використовує новіший техпроцес, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.