Intel Core i7 11700KF vs Apple M4 (8-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700KF та Apple M4 (8-Core) — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — це потужний десктопний чип для ПК, другий — енергоефективне рішення для ноутбуків Mac. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, інтегрованою графікою та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) випереджає Intel Core i7 11700KF за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3671 проти 2334) та енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але M4 — ARM-чип для ноутбуків). Однак i7 11700KF демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (15009 проти 11228) та Passmark (23922 проти відсутніх даних). Якщо вам потрібен потужний ПК для рендерингу та важких задач — обирайте i7 11700KF. Для мобільності, енергоефективності та роботи в екосистемі Apple — M4 (8-Core).

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 (8-Core) значно швидший у Geekbench 6 (3671 проти 2334) та Cinebench R23 (2091 проти 1570).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 11700KF виграє в Cinebench R23 (15009 проти 11228) та Passmark (23922).
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але M4 — ARM-процесор для ноутбуків, що споживає менше енергії.
  • Інтегрована графіка: Apple M4 має 8-ядерний GPU (63 бали), тоді як i7 11700KF — лише 34 бали (без відеоядра).
  • Призначення: i7 11700KF — десктопний чип (2021), M4 — мобільний (2024) з архітектурою ARMv9.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795.7 MB/sec -
Clang compilation 92.7 Klines/sec -
HTML 5 Browser 210.5 pages/sec -
PDF Renderer 348.1 Mpixels/sec -
Text processing 231.1 pages/sec -
Background blur 53.8 images/sec -
Photo processing 79.7 images/sec -
Ray tracing 21.2 Mpixels/sec -

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 16 березня 2021 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Rocket Lake Apple M4
Номер моделі i7-11700KF -
Інтегрована графіка Немає Apple M4 GPU (8-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 3.6 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 8
Множник 36x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 120 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i7 11700KF має вищу багатопотокову продуктивність і сумісність з дискретними відеокартами, що робить його кращим вибором для ігор на ПК.

Чи можна порівнювати десктопний i7 11700KF з мобільним M4?

Так, але варто враховувати різне призначення: i7 — для стаціонарних ПК, M4 — для ноутбуків Mac. M4 виграє в енергоефективності та однопотоковій швидкості.

Який процесор швидше в рендерингу?

Intel Core i7 11700KF швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (15009 проти 11228) та Passmark (23922).

Чи має Intel Core i7 11700KF інтегровану графіку?

Ні, модель KF не має вбудованого відеоядра, тому для виведення зображення потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для ноутбука?

Apple M4 (8-Core) створений для ноутбуків Mac, має високу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.