Intel Core i7 11700KF vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-11700KF та Apple M4 Pro (12-Core) — два процесори з різних архітектурних світів. Перший — це перевірений часом 8-ядерний чип від Intel для настільних ПК, випущений у 2021 році. Другий — сучасний 12-ядерний ARM-процесор Apple, що дебютував у 2024 році. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає Intel Core i7-11700KF за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє вищу швидкість у реальних завданнях, як-от компіляція коду та обробка фото. Водночас i7-11700KF залишається гідним варіантом для ігор на ПК, особливо з огляду на нижчу ціну та сумісність з материнськими платами LGA1200. Однак загальний запас продуктивності та енергоефективність M4 Pro роблять його кращим вибором для професійних завдань.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має 12 ядер проти 8 ядер у Intel Core i7-11700KF, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • M4 Pro випереджає i7-11700KF в одноядерному тесті Geekbench 6 майже на 65% (3846 проти 2334).
  • У Cinebench R23 багатоядерна продуктивність M4 Pro на 31% вища (19691 проти 15009).
  • M4 Pro значно швидше стискає файли (2080 MB/s проти 795.7 MB/s) та компілює код (162.6 Klines/s проти 92.7 Klines/s).
  • i7-11700KF вийшов у 2021 році, тоді як M4 Pro — у 2024, що пояснює архітектурний розрив у продуктивності та енергоефективності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795.7 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 92.7 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 210.5 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 348.1 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 231.1 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 79.7 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 21.2 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 16 березня 2021 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Rocket Lake Apple M4
Номер моделі i7-11700KF -
Інтегрована графіка Немає Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 8
Частота 3.6 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 12
Множник 36x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 38 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-11700KF чи Apple M4 Pro?

Intel Core i7-11700KF є кращим вибором для ігор на ПК, оскільки він сумісний з Windows та має велику бібліотеку оптимізованих ігор. Apple M4 Pro, хоч і потужніший, обмежений екосистемою macOS.

Чи варто купувати Intel Core i7-11700KF у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК або робочу станцію на платформі LGA1200. Однак для майбутньої сумісності та вищої продуктивності краще розглянути новіші процесори Intel або AMD.

Наскільки Apple M4 Pro енергоефективніший за Intel Core i7-11700KF?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 у нашій системі оцінювання, але архітектура ARM M4 Pro зазвичай споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M4 Pro значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, швидшій обробці фото та відео, а також оптимізації в Final Cut Pro.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але варто враховувати, що вони працюють на різних платформах (x86 vs ARM) та операційних системах. Бенчмарки дають об'єктивну оцінку, але реальна продуктивність залежить від сумісності програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.