Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700KF vs Intel Core i7 8665U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700KF та Intel Core i7 8665U — це два процесори від Intel, які належать до різних сегментів. Перший — потужний десктопний чип із розблокованим множником для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 11700KF значно перевершує i7 8665U за багатопотоковою продуктивністю (майже в 4 рази за Cinebench R23) та однопотоковими показниками. Він ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань. Натомість i7 8665U виграє в енергоефективності та призначений для компактних ноутбуків, де важливі автономність і помірне тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 11700KF, якщо мобільність — 8665U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 11700KF набирає 15009 балів у Cinebench R23, тоді як 8665U — лише 3771, що вказує на кардинальну різницю в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: 11700KF лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з 2334 балами проти 1269 у 8665U, що забезпечує кращу чуйність у повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 8665U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 125 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 11700KF не має вбудованого GPU, тоді як 8665U оснащений графікою Intel UHD 620, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: 11700KF — десктопний процесор для ігор та робочих станцій, а 8665U — мобільний чип для ультрабуків із фокусом на автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1570 1256
Cinebench R23 (багатоядерний) 15009 3771

GeekBench v6

File compression 795.7 MB/sec 337.7 MB/sec
Clang compilation 92.7 Klines/sec 18.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 210.5 pages/sec 84.1 pages/sec
PDF Renderer 348.1 Mpixels/sec 104.8 Mpixels/sec
Text processing 231.1 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 17.8 images/sec
Photo processing 79.7 images/sec 36.1 images/sec
Ray tracing 21.2 Mpixels/sec 4.18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2334 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 10754 3426

PassMark

Integer math 85.9 GOps/sec 23.2 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 13.8 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 36.3M Strings/sec 10.5M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 319.2 MBytes/sec 78 MBytes/sec
Physics 985 Frames/sec 466 Frames/sec
Extended instructions 22.3B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3381 2186
Passmark CPU (багатоядерний) 23922 6247

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 березня 2021 16 квітня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Whiskey Lake
Номер моделі i7-11700KF i7-8665U
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.6 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 36x 19x
Швидкість шини 8 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700KF Сайт Intel Core i7 8665U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 620
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1150 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,44 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 11700KF чи i7 8665U?

Intel Core i7 11700KF значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак він потребує дискретної відеокарти, оскільки не має вбудованої графіки.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (3771 бал у Cinebench R23) дозволяє працювати з легким відео, але для серйозних проєктів краще обрати 11700KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 8665U споживає значно менше енергії (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи можна використовувати i7 11700KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки, тому для виведення зображення потрібна дискретна відеокарта. На відміну від нього, i7 8665U має інтегроване відео.

Який процесор обрати для роботи з 3D-моделюванням?

Intel Core i7 11700KF забезпечує в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність (15009 балів у Cinebench R23), тому він значно краще впорається з рендерингом та складними обчисленнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.