Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11700KF vs Intel Processor N200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11700KF та Intel Processor N200 — два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший — потужний десктопний чип для ентузіастів і геймерів, випущений у 2021 році. Другий — енергоефективний мобільний процесор 2023 року для ноутбуків початкового рівня. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 11700KF значно випереджає Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища майже вдвічі, а багатопотокова — у 5-6 разів. Це ідеальний вибір для ігор, відеомонтажу та ресурсоємних завдань. Натомість Intel Processor N200 — це енергоефективне рішення для офісних ноутбуків, веб-серфінгу та простих завдань, де автономність має пріоритет. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 11700KF, для базової роботи та економії енергії — N200.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i7 11700KF набирає 23922 бали в Passmark (багатоядерний), тоді як N200 — лише 5126, що в 4,7 раза менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 11700KF отримує 2334 бали проти 903 у N200 — різниця в 2,6 раза.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але N200 споживає значно менше енергії (6 Вт TDP проти 125 Вт у 11700KF).
  • Інтегрована графіка: 11700KF не має вбудованого відеоядра (потрібна дискретна відеокарта), тоді як N200 має інтегровану графіку для базових завдань.
  • Рік випуску та призначення: 11700KF (2021) — десктопний чип для високих навантажень, N200 (2023) — мобільний процесор для бюджетних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1570 930
Cinebench R23 (багатоядерний) 15009 3010

GeekBench v6

File compression 795.7 MB/sec 321.5 MB/sec
Clang compilation 92.7 Klines/sec 13.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 210.5 pages/sec 72.5 pages/sec
PDF Renderer 348.1 Mpixels/sec 82.8 Mpixels/sec
Text processing 231.1 pages/sec 98.7 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 79.7 images/sec 25.9 images/sec
Ray tracing 21.2 Mpixels/sec 3.53 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2334 903
Geekbench 6 (багатоядерний) 10754 2747

PassMark

Integer math 85.9 GOps/sec 17.5 GOps/sec
Floating point math 50.8 GOps/sec 11 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 21M Primes/sec
Random string sorting 36.3M Strings/sec 6.8M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 3.8 GBytes/sec
Data compression 319.2 MBytes/sec 52.8 MBytes/sec
Physics 985 Frames/sec 383 Frames/sec
Extended instructions 22.3B Matrices/sec 2.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3381 1904
Passmark CPU (багатоядерний) 23922 5126

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 березня 2021 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Alder Lake
Номер моделі i7-11700KF N200
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (32 EU)

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 6 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11700KF Сайт Intel Processor N200
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 9

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (32 EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 750 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7 11700KF чи Intel N200?

Intel Core i7 11700KF значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності (1570 балів Cinebench R23). N200 (930 балів) не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Processor N200 для відеомонтажу?

Ні, N200 слабкий для відеомонтажу: його багатоядерна продуктивність (3010 Cinebench R23) у 5 разів нижча за 11700KF (15009 балів). Для монтажу краще обрати 11700KF.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Processor N200 набагато енергоефективніший: його TDP становить близько 6 Вт, тоді як у Core i7 11700KF — 125 Вт. N200 ідеальний для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи потрібна відеокарта для Intel Core i7 11700KF?

Так, 11700KF не має інтегрованої графіки, тому обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel N200 має вбудоване відеоядро для роботи без окремої GPU.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, пошта) достатньо Intel Processor N200. Він споживає мало енергії та не потребує потужного охолодження, що робить його економічним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.