Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11800H vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11800H та AMD Ryzen 3 3200U належать до різних класів мобільних процесорів. Перший — потужний 8-ядерний чип для ігрових ноутбуків і робочих станцій, випущений у 2021 році. Другий — енергоефективний 2-ядерний процесор 2019 року для бюджетних ультрабуків. Різниця в архітектурі, тактових частотах і кеш-пам'яті визначає суттєву перевагу Intel у багатопотокових завданнях та іграх.

Короткий висновок. Intel Core i7 11800H значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма ключовими показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 6,8 раза (12180 проти 1786), а одноядерний — майже вдвічі (1500 проти 765). У Geekbench 6 перевага ще більша: 8986 проти 1710 балів. Якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, рендерингу чи компіляції коду, вибір очевидний — Intel. Ryzen 3 3200U підійде лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 11800H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра та 4 потоки. Це дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у бенчмарках: у Cinebench R23 багатоядерний результат Intel у 6,8 раза вищий (12180 vs 1786), а одноядерний — майже вдвічі (1500 vs 765).
  • Швидкість обробки даних: швидкість стиснення файлів у Intel становить 765,8 MB/s проти 216 MB/s у AMD, а компіляція коду — 64,3 Klines/s проти 11 Klines/s.
  • Інтегрована графіка: хоча обидва мають вбудоване відео, Intel демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (15,3 vs 2,24 Mpixels/s) та розмитті фону (37,7 vs 6,78 images/s).
  • Дата виходу та енергоефективність: Ryzen 3 3200U вийшов на понад два роки раніше (2019 vs 2021), але обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1500 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 12180 1786

GeekBench v6

File compression 765.8 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.5 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 281.6 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 186.6 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 78.7 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1962 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 8986 1710

PassMark

Integer math 72.7 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 43.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 87M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 28.9M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 245.4 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 948 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3073 1807
Passmark CPU (багатоядерний) 20433 3790

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-11800H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 3

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 1.9-2.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19-23x 26x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1787 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11800H Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11800H чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i7 11800H значно кращий завдяки 8 ядрам, високим частотам і потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ні, цей процесор уже застарів. Його продуктивності ледь вистачає для офісних програм і веб-серфінгу. Для роботи з важчими завданнями або ігор краще обрати сучасніший чип.

У чому перевага Intel Core i7 11800H над AMD Ryzen 3 3200U для роботи?

Завдяки 8 ядрам і 16 потокам Intel значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією коду, обробкою фото та відео. Наприклад, швидкість стиснення файлів у 3,5 раза вища.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 11800H чи AMD Ryzen 3 3200U?

За даними тестів, обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 11800H і AMD Ryzen 3 3200U?

Так, але це порівняння процесорів різних класів. Intel — потужний ігровий/робочий чип, AMD — бюджетний енергоефективний. Результати тестів показують багаторазову перевагу Intel у всіх сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.