Intel Core i7 11800H vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11800H та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з різних цінових та продуктивних категорій. Перший орієнтований на потужні ігрові ноутбуки та робочі станції, другий — на бюджетні пристрої для повсякденних завдань. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 11800H Intel Core i7 11800H 52
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i7 11800H значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12180 проти 1972). Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та роботи з важким контентом. Ryzen 3 3250U, своєю чергою, є енергоефективним рішенням для офісних програм та веб-серфінгу, але не розрахований на серйозні навантаження. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи бюджетність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 11800H має в 6 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12180 проти 1972 у Ryzen 3 3250U.
  • Однопотокова продуктивність: i7 11800H на 80% швидший в Geekbench 6 (одноядерний) — 1962 проти 977.
  • Інтегрована графіка: i7 11800H значно потужніший, що дозволяє запускати старі ігри та прискорювати відео, тоді як Ryzen 3 3250U підходить лише для базових завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7 11800H споживає більше енергії для досягнення високої продуктивності.
  • Дата виходу: i7 11800H (травень 2021) новіший за Ryzen 3 3250U (січень 2020), що частково пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 765.8 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.5 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 281.6 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 186.6 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 78.7 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.7 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 43.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 87M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 28.9M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 245.4 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 948 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-11800H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 1.9-2.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19-23x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1787 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11800H Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 11800H значно кращий завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3250U підійде хіба що для казуальних проєктів.

Чи варто переплачувати за i7 11800H для офісних завдань?

Для звичайного офісу, веб-серфінгу та перегляду відео Ryzen 3 3250U цілком достатньо. i7 11800H буде надлишковим, якщо ви не працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або не граєте в ігри.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 3250U споживає менше енергії в реальних умовах через нижчу продуктивність. i7 11800H потребує потужнішого охолодження та більшої батареї.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Для легкого монтажу та роботи з HD-відео Ryzen 3 3250U впорається, але буде помітно повільнішим. Для професійного відеомонтажу з 4K-контентом краще обрати i7 11800H.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 11800H має значно потужнішу інтегровану графіку (30 балів проти 15), що дозволяє запускати старі ігри та прискорювати відео. Ryzen 3 3250U підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.