Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11800H vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11800H та AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори з різними архітектурами та цільовими сегментами. Перший орієнтований на потужні ігрові ноутбуки та робочі станції, другий — на тонкі та легкі ультрабуки з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 11800H значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю: Geekbench 6 багатоядерний — 8986 проти 4951, а Cinebench R23 багатоядерний — 12180. Він також швидший в обробці файлів, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 3 5425U демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або професійних завдань — обирайте i7-11800H. Для повсякденних завдань та тривалої роботи від батареї — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 11800H має 8 ядер та 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 5425U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає i7 значну перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 i7-11800H набирає 8986 балів, що майже вдвічі більше за 4951 балів Ryzen 3 5425U.
  • Швидкість стиснення файлів у i7-11800H становить 765.8 MB/s проти 521.9 MB/s у Ryzen 3 5425U, що робить його ефективнішим для роботи з архівами.
  • У тесті Clang compilation i7-11800H обробляє 64.3 Klines/s, тоді як Ryzen 3 5425U — лише 31.3 Klines/s, що критично для розробників.
  • AMD Ryzen 3 5425U вийшов у січні 2022 року, тоді як Intel Core i7 11800H — у травні 2021, але i7 має вищий загальний рейтинг (52 проти 45).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1500 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 12180 Немає даних

GeekBench v6

File compression 765.8 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.5 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 281.6 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 186.6 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 78.7 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1962 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 8986 4951

PassMark

Integer math 72.7 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 43.2 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 87M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 28.9M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 245.4 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 948 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3073 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 20433 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-11800H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 1.9-2.3 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19-23x 27x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11800H Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 11800H чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i7 11800H значно потужніший завдяки 8 ядрам та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

У чому перевага AMD Ryzen 3 5425U перед Intel Core i7 11800H?

Головна перевага Ryzen 3 5425U — енергоефективність. Він споживає менше енергії, що дозволяє створювати тонші та легші ноутбуки з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем та рендерингом?

Intel Core i7 11800H значно швидший: у тесті Ray tracing він обробляє 15.3 Mpixels/s проти 8.28 Mpixels/s у Ryzen 3 5425U. Для професійної роботи з відео краще обрати i7.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 11800H у 2024 році?

Так, i7-11800H залишається актуальним для ігор та продуктивних завдань. Його багатоядерна продуктивність досі конкурентна, хоча новіші моделі пропонують кращу енергоефективність.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори чудово справляються з офісними завданнями, але AMD Ryzen 3 5425U забезпечує довший час роботи від батареї, що робить його кращим вибором для мобільних ультрабуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.