Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11800H vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11800H та AMD Ryzen 3 7330U — це процесори для ноутбуків, які належать до різних цінових і продуктивних сегментів. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, другий — на енергоефективні ультрабуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 11800H значно випереджає AMD Ryzen 3 7330U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12180 проти 5089) та більшістю робочих завдань, як-от компіляція коду чи рендеринг. Водночас Ryzen 3 7330U демонструє гідну однопотокову швидкість і вищу енергоефективність, що робить його вдалим вибором для офісних і повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i7 11800H, якщо автономність і легкість — Ryzen 3 7330U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 11800H майже вдвічі потужніший за Ryzen 3 7330U в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 12180 vs 5089).
  • Однопотокова швидкість: i7 11800H також швидший в одноядерних сценаріях (Geekbench 6: 1962 vs 1708), але різниця менш відчутна.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7330U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 3.
  • Інтегрована графіка: i7 11800H отримує вищий бал за вбудоване відео (30 vs 24), що може бути важливим для ноутбуків без дискретної графіки.
  • Рік випуску: Ryzen 3 7330U (2023) новіший за i7 11800H (2021), що позначається на техпроцесі та енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1500 1390
Cinebench R23 (багатоядерний) 12180 5089

GeekBench v6

File compression 765.8 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.5 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 281.6 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 186.6 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 27 images/sec
Photo processing 78.7 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1962 1708
Geekbench 6 (багатоядерний) 8986 4826

PassMark

Integer math 72.7 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 43.2 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 87M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 28.9M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 245.4 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 948 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3073 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 20433 10976

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11800H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 1.9-2.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19-23x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11800H Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 11800H значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор з дискретною відеокартою i7 11800H буде кращим вибором.

Чи варто обирати Ryzen 3 7330U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 7330U чудово підходить для офісних програм, вебсерфінгу та відео. Його енергоефективність забезпечує довшу автономність, що важливо для ультрабуків.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7330U, випущений пізніше, зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки новішій архітектурі.

Який CPU швидше в рендерингу та компіляції?

Intel Core i7 11800H значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 64.3 Klines/sec проти 31.8 Klines/sec у Ryzen 3 7330U. Для професійних завдань i7 11800H — очевидний вибір.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але i7 11800H зазвичай встановлюють у дорожчі ігрові ноутбуки, тоді як Ryzen 3 7330U — у бюджетніші моделі. Вибір залежить від вашого бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.