Intel Core i7 11800H vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11800H та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори різних поколінь і цінових сегментів, призначені для ноутбуків. Перший вийшов у 2021 році як потужне рішення для ігрових і робочих станцій, а другий — більш свіжий чип 2024 року, орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку. Розгляньмо, чим вони відрізняються за продуктивністю, бенчмарками та сценаріями використання.

Intel Core i7 11800H Intel Core i7 11800H 52
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Intel Core i7 11800H помітно випереджає AMD Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищому багатоядерному рейтингу (Cinebench R23: 12180 проти 9689). Однак Ryzen 3 8300G демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2409 проти 1962) і вищу швидкість у деяких повсякденних задачах, як-от стиснення файлів. Загалом i7-11800H кращий для рендерингу та важких робочих навантажень, а Ryzen 3 8300G — для офісних завдань і компактних систем із акцентом на енергоефективність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 11800H значно потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 12180 проти 9689), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 8300G випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2409 проти 1962), забезпечуючи вищу швидкість у більшості повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має трохи кращий показник інтегрованої графіки (33 проти 30), що дає змогу комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G використовує свіжішу архітектуру, що може забезпечити кращу автономність.
  • Спеціалізовані завдання: Intel i7 11800H швидше компілює код (Clang: 64.3 проти 45.4 Klines/sec), а Ryzen 3 8300G краще справляється з текстовими операціями (253.1 проти 186.6 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 765.8 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 281.6 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 186.6 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 78.7 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.7 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 43.2 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 87M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 28.9M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 245.4 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 948 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-11800H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 1.9-2.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19-23x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11800H Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 11800H чи AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core i7 11800H кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що важливо для сучасних ігор. Однак Ryzen 3 8300G має кращу інтегровану графіку, що може бути перевагою для систем без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8300G замість Intel Core i7 11800H для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу та рендерингу Intel Core i7 11800H значно потужніший завдяки вищому багатоядерному рейтингу (Cinebench R23: 12180 проти 9689). Ryzen 3 8300G більше підходить для легших завдань.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 11800H чи AMD Ryzen 3 8300G?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 8300G використовує новішу архітектуру, що може забезпечити кращу автономність у сучасних ноутбуках.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 8300G для ігор без дискретної відеокарти?

Так, завдяки кращій інтегрованій графіці (рейтинг 33 проти 30) Ryzen 3 8300G дає змогу грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти, але для сучасних AAA-проєктів знадобиться окрема графіка.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та інтернет-серфінгу?

AMD Ryzen 3 8300G кращий для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2409 проти 1962) та енергоефективності, що забезпечує швидшу роботу в браузері та текстових додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.