Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11800H vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11800H та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2021 році й орієнтований на потужні ігрові ноутбуки, другий — свіжий мобільний чип 2023 року для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 11800H виграє у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер (8C/16T проти 4C/8T у Ryzen 3 8440U). Він показує значно вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (12180 проти 9089) та Geekbench 6 багатоядерному (8986 проти 6980). Однак AMD Ryzen 3 8440U має кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2407 проти 1962) і вищу енергоефективність. Для ігор та важких обчислень краще обрати i7 11800H, для офісних завдань та енергоефективного ультрабука — Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 11800H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 8440U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності
  • AMD Ryzen 3 8440U випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2407 проти 1962, Passmark одноядерний — 3648 проти 3073
  • У багатоядерному Cinebench R23 i7 11800H набирає 12180 балів проти 9089 у Ryzen 3 8440U, що на 34% більше
  • AMD Ryzen 3 8440U вийшов у грудні 2023 року, тоді як Intel Core i7 11800H — у травні 2021, тому Ryzen має новішу архітектуру
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але Ryzen 3 8440U споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і техпроцесу

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1500 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 12180 9089

GeekBench v6

File compression 765.8 MB/sec Немає даних
Clang compilation 64.3 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 189.5 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 281.6 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 186.6 pages/sec Немає даних
Background blur 37.7 images/sec Немає даних
Photo processing 78.7 images/sec Немає даних
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1962 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 8986 6980

PassMark

Integer math 72.7 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 43.2 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 87M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 28.9M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 245.4 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 948 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3073 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 20433 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-11800H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 1.9-2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19-23x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1787 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11800H Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 11800H краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та більшій кількості ядер, що важливо для сучасних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Для роботи з відео краще обрати Intel Core i7 11800H, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність, що прискорює рендеринг та експорт.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 8440U споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і новішому техпроцесу.

Чи підходить Intel Core i7 11800H для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з офісними завданнями, але для простих завдань AMD Ryzen 3 8440U буде економнішим і достатньо продуктивним.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають майже однакову продуктивність інтегрованої графіки (30-31 бал), тому для ігор без дискретної відеокарти вони підходять однаково посередньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.