Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11800H vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11800H та AMD Ryzen 5 1600 – це процесори різних поколінь та призначення. Перший – мобільний чип для ігрових ноутбуків 2021 року, другий – настільний CPU для бюджетних ПК 2017 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від ігор до рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core i7 11800H значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (одноядерний: 1500 проти 900, багатоядерний: 12180 проти 6230). Незважаючи на те, що Ryzen 5 1600 є настільним процесором, i7 11800H пропонує кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Для сучасних ігор та робочих завдань i7 11800H є більш актуальним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 11800H набирає 1500 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 1600 – лише 900, що робить i7 значно швидшим в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: i7 11800H майже вдвічі потужніший за Ryzen 5 1600 у Cinebench R23 (12180 проти 6230), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 11800H оснащений вбудованою графікою (30 балів), тоді як Ryzen 5 1600 не має інтегрованого GPU, що вимагає дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але i7 11800H створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії при вищій продуктивності.
  • Рік випуску та платформа: i7 11800H вийшов у 2021 році для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 1600 – настільний CPU 2017 року, що впливає на сумісність з сучасними технологіями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1500 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 12180 6230

GeekBench v6

File compression 765.8 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.5 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 281.6 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 186.6 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 78.7 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1962 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 8986 4965

PassMark

Integer math 72.7 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 43.2 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 87M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 28.9M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 245.4 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 948 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3073 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 20433 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-11800H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 1.9-2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19-23x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11800H Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11800H чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i7 11800H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3073 проти 2066) та новішій архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 5 1600 для сучасних завдань?

Ryzen 5 1600 все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність значно нижча, ніж у i7 11800H, особливо в багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 11800H оптимізований для ноутбуків, тому споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи можна порівнювати мобільний i7 11800H з настільним Ryzen 5 1600?

Так, порівняння показує, що навіть мобільний i7 11800H значно перевершує старіший настільний Ryzen 5 1600 за більшістю параметрів.

Який процесор обрати для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i7 11800H кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12180 проти 6230) та підтримці сучасних інструкцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.