Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11800H vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11800H та AMD Ryzen 5 3500U — це процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь та цінових категорій. Перший — потужний 8-ядерний чип для ігрових та робочих станцій 2021 року, другий — енергоефективний 4-ядерний процесор 2019 року для ультрабуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за новіше рішення.

Короткий висновок. Intel Core i7 11800H значно перевершує AMD Ryzen 5 3500U за всіма показниками продуктивності. У багатопотокових тестах (Cinebench R23) він майже в 4,5 рази швидший, а в одноядерних — вдвічі. Це робить i7 11800H ідеальним вибором для геймінгу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань. Ryzen 5 3500U, своєю чергою, підходить для офісних завдань та веб-серфінгу, де важливі енергоефективність і низьке тепловиділення. Якщо ваш бюджет обмежений, а вимоги до потужності невисокі, 3500U залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 11800H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 3500U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат i7 11800H (1962) майже вдвічі вищий за 3500U (1044), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат i7 11800H (12180) у 4,4 раза вищий за 3500U (2760) — величезна різниця для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: за цим параметром i7 11800H також значно кращий (30 балів проти 16), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та техпроцес: i7 11800H (2021) новіший за 3500U (2019), що забезпечує кращу архітектуру та підтримку сучасних інтерфейсів, хоча енергоефективність обох оцінена однаково.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1500 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 12180 2760

GeekBench v6

File compression 765.8 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.5 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 281.6 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 186.6 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 78.7 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1962 1044
Geekbench 6 (багатоядерний) 8986 2880

PassMark

Integer math 72.7 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 43.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 87M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 28.9M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 245.4 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 948 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3073 1947
Passmark CPU (багатоядерний) 20433 6942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-11800H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 1.9-2.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19-23x 21x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1787 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11800H Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 11800H чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i7 11800H значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (майже вдвічі) та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 5 3500U підійде лише для дуже простих ігор.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 11800H порівняно з AMD Ryzen 5 3500U?

Так, якщо ви плануєте ресурсомісткі завдання: відеомонтаж, 3D-моделювання, компіляцію коду або сучасні ігри. Для офісної роботи та серфінгу різниця невиправдана.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 11800H чи AMD Ryzen 5 3500U?

Обидва отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3500U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i7 11800H (45 Вт TDP), що робить його кращим для автономності.

Наскільки велика різниця в багатопотоковій продуктивності між цими процесорами?

Різниця величезна: у Cinebench R23 багатоядерний результат i7 11800H (12180) у 4,4 раза вищий за 3500U (2760). Це означає, що i7 справляється з багатозадачністю в рази швидше.

Який процесор краще для роботи з відео та фото: Intel Core i7 11800H чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i7 11800H значно кращий: він обробляє 78,7 зображень/сек проти 28 у 3500U, а також має вищу швидкість рендерингу PDF та трасування променів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.