Intel Core i7 11800H vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11800H (2021) та AMD Ryzen 5 7540U (2023) — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та архітектури. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, другий — на тонкі та легкі ультрабуки з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 11800H Intel Core i7 11800H 52
vs
AMD Ryzen 5 7540U AMD Ryzen 5 7540U 55

Короткий висновок. Intel Core i7 11800H виграє в багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і високому TDP, що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та ігор. AMD Ryzen 5 7540U, хоч і має лише 6 ядер, демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2405 проти 1962) та значно кращу енергоефективність, що ідеально для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо мобільність і сучасні технології — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 11800H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 7540U — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу Intel у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12180 проти 9892).
  • AMD Ryzen 5 7540U значно випереджає Intel в одноядерній продуктивності: Geekbench 6 (2405 проти 1962) та Passmark одноядерний (3607 проти 3073), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Незважаючи на однаковий показник енергоефективності (100 балів), AMD Ryzen 5 7540U виконаний за новішим техпроцесом (4 нм проти 10 нм), що дозволяє йому споживати менше енергії при аналогічному навантаженні.
  • Intel Core i7 11800H демонструє кращу продуктивність у рендерингу (PDF Renderer: 281.6 проти 215.5 Mpixels/sec) та обробці фото (78.7 проти 72.2 images/sec), що робить його кращим для творчих завдань.
  • AMD Ryzen 5 7540U має вищу швидкість стиснення файлів (988.4 проти 765.8 MB/sec) та обробки тексту (239.6 проти 186.6 pages/sec), що корисно для офісної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 765.8 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.5 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 281.6 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 186.6 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 78.7 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.7 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 43.2 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 87M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 28.9M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 245.4 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 948 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-11800H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 1.9-2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19-23x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1787 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11800H Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 11800H чи AMD Ryzen 5 7540U?

Intel Core i7 11800H зазвичай кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що важливо в сучасних іграх. Однак AMD Ryzen 5 7540U може бути достатнім для менш вимогливих ігор і забезпечує кращу автономність.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7540U виконаний за новішим техпроцесом (4 нм), що в реальних умовах забезпечує менше енергоспоживання та довший час роботи від батареї.

Чи варто вибрати AMD Ryzen 5 7540U замість Intel Core i7 11800H для роботи?

Для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з текстом AMD Ryzen 5 7540U буде кращим вибором завдяки вищій одноядерній продуктивності та енергоефективності. Для відеомонтажу та 3D-моделювання Intel Core i7 11800H потужніший.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7540U має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (33 бали проти 30), що може забезпечити кращу продуктивність у простих іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.

Який процесор новіший і чи варто обирати його через це?

AMD Ryzen 5 7540U вийшов у 2023 році, тоді як Intel Core i7 11800H — у 2021. Новіший процесор зазвичай має кращу архітектуру, підтримку нових технологій та вищу енергоефективність, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.