Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11800H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11800H — мобільний процесор 2021 року для потужних ігрових ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — десктопний чип 2024 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU здатні забезпечити високу продуктивність у сучасних завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i7 11800H в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2541 vs 1962) та більшості реальних завдань, таких як компіляція коду або обробка фото. Водночас Intel демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (12180 vs 10972), що може бути корисним для відеомонтажу. Однак Ryzen 5 8400F — десктопний процесор, тому для ноутбука варто обирати Intel, а для стаціонарного ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Формфактор: Intel Core i7 11800H — мобільний процесор для ноутбуків, AMD Ryzen 5 8400F — десктопний для настільних ПК.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F значно швидший завдяки новішій архітектурі Zen 4 (Geekbench 6: 2541 vs 1962).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 11800H має перевагу в Cinebench R23 (12180 vs 10972) завдяки 8 ядрам та 16 потокам.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але реальне енергоспоживання залежить від платформи.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване відеоядро (UHD Graphics), тоді як Ryzen 5 8400F потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1500 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 12180 10972

GeekBench v6

File compression 765.8 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.5 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 281.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 186.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 78.7 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1962 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 8986 12058

PassMark

Integer math 72.7 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 43.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 87M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 28.9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 245.4 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 948 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3073 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 20433 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-11800H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 1.9-2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19-23x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11800H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11800H чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Intel Core i7 11800H має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, хоч і на низьких налаштуваннях.

Чи можна встановити AMD Ryzen 5 8400F у ноутбук?

Ні, Ryzen 5 8400F — десктопний процесор із сокетом AM5, призначений для настільних ПК. Для ноутбуків використовують мобільні версії, як Intel Core i7 11800H.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем?

Intel Core i7 11800H має вищий багатопотоковий результат у Cinebench R23 (12180), тому краще підходить для рендерингу відео. Однак Ryzen 5 8400F швидший у компіляції коду та текстових завданнях.

Чи варто купувати Intel Core i7 11800H у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук для роботи та ігор, і ви не плануєте апгрейд. Для стаціонарного ПК краще обрати новіший AMD Ryzen 5 8400F.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel Core i7 11800H споживає близько 45-65 Вт, а AMD Ryzen 5 8400F — до 65 Вт. У реальних умовах різниця мінімальна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.