Intel Core i7 11800H vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11800H і AMD Ryzen 5 8640U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — це потужний 8-ядерний чип для ігрових та робочих станцій, випущений у 2021 році. Другий — сучасний 6-ядерний представник серії Ryzen 8040 з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 11800H Intel Core i7 11800H 52
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U випереджає конкурента в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2519 проти 1962) і демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Натомість Intel Core i7 11800H має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12180 проти 11289) і краще справляється з важкими завданнями, як-от рендеринг або компіляція. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових задачах — обирайте Intel. Для щоденних завдань, роботи з браузером та економії енергії — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U значно швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2519 проти 1962 у Intel, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Intel Core i7 11800H має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12180 проти 11289), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD лідирує у швидкості стиснення файлів (1080 MB/s проти 765.8 MB/s) та обробки тексту (259.8 стор./с проти 186.6 стор./с), що корисно для офісної роботи.
  • Intel виграє в тесті PDF Renderer (281.6 Mpixels/s проти 260.8 Mpixels/s) та має вищий результат у Passmark багатоядерному (20433 проти 20971, мінімальна перевага AMD).
  • AMD Ryzen 5 8640U новіший (2023 рік) та енергоефективніший, що дозволяє використовувати його в ультрабуках, тоді як Intel (2021 рік) потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 765.8 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.5 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 281.6 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 186.6 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 78.7 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.7 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 43.2 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 87M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 28.9M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 245.4 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 948 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-11800H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 1.9-2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19-23x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1787 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11800H Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11800H чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2519 проти 1962), що позитивно впливає на ігрову швидкість. Однак для важких ігор важлива також відеокарта — обидва CPU справляються з більшістю сучасних ігор на середніх налаштуваннях.

Який процесор забезпечує довшу автономність?

AMD Ryzen 5 8640U завдяки новішій архітектурі та кращій енергоефективності забезпечує довший час роботи від батареї. Intel Core i7 11800H споживає більше енергії, що скорочує автономність.

Чи варто купувати Intel Core i7 11800H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу або компіляції, і ви готові до вищого енергоспоживання. Для звичайних завдань краще обрати новіший AMD Ryzen 5 8640U.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i7 11800H має вищий бал у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12180 проти 11289, що дає перевагу при експорті відео. AMD Ryzen 5 8640U також добре справляється, але трохи повільніший у важких завданнях.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони різних поколінь?

Так, порівняння має сенс, оскільки обидва CPU використовуються в ноутбуках. AMD Ryzen 5 8640U новіший і ефективніший, але Intel Core i7 11800H досі конкурентоспроможний у багатопотокових задачах завдяки 8 ядрам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.