Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11800H vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11800H та AMD Ryzen 5 9600X — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший — мобільний чип для ноутбуків, випущений у 2021 році, другий — десктопний CPU 2024 року для настільних ПК. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через схожу кількість ядер і потужність. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та реальні сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Intel Core i7 11800H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У Cinebench R23 він набирає 2119 проти 1500 в одноядерному тесті та 16297 проти 12180 у багатоядерному. Geekbench 6 також підтверджує перевагу: 3334 vs 1962 та 15031 vs 8986. Хоча обидва мають однакову оцінку енергоефективності, Ryzen 5 9600X є свіжішим і потужнішим рішенням для настільних ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних завданнях — обирайте AMD, але для ноутбука i7 11800H все ще актуальний.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 9600X має вищу однопотокову продуктивність: 85 балів проти 55 у Intel Core i7 11800H, що дає перевагу в іграх та швидких завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 9600X на 57% вища (33 vs 21 бал), що помітно у відеомонтажі та компіляції.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 5 9600X — 30101, тоді як у i7 11800H — 20433, різниця близько 47%.
  • Ryzen 5 9600X вийшов у 2024 році, а i7 11800H — у 2021, тому AMD має новішу архітектуру та кращу підтримку сучасних технологій.
  • Інтегрована графіка у Ryzen 5 9600X також потужніша (44 vs 30 балів), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1500 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 12180 16297

GeekBench v6

File compression 765.8 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.5 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 281.6 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 186.6 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 78.7 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1962 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 8986 15031

PassMark

Integer math 72.7 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 43.2 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 87M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 28.9M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 245.4 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 948 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3073 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 20433 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-11800H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 1.9-2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19-23x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11800H Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11800H чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (85 проти 55 балів) і новішій архітектурі. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний i7 11800H з десктопним Ryzen 5 9600X?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва мають 8 ядер і схожу багатопотокову продуктивність. Однак Ryzen 5 9600X призначений для настільних ПК, тому він потужніший, але потребує окремого охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але i7 11800H — мобільний чип із меншим TDP, тому в ноутбуках він споживає менше енергії. Ryzen 5 9600X ефективний для свого класу, але вимагає більше живлення.

Чи підходить Intel Core i7 11800H для відеомонтажу?

Так, i7 11800H має 8 ядер і 16 потоків, що дає непогану багатопотокову продуктивність (21 бал). Однак Ryzen 5 9600X (33 бали) справляється з відеомонтажем значно швидше, особливо в 4K.

Який процесор краще обрати для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 5 9600X значно швидше: стиснення файлів — 1550 MB/s проти 765.8 MB/s, компіляція Clang — 102.2 Klines/s проти 64.3 Klines/s. Він однозначно кращий для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.