Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11800H vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11800H та AMD Ryzen 5 Pro 5650U — два процесори для ноутбуків, що вийшли у 2021 році, але орієнтовані на різні сегменти. Перший — потужний мобільний чип для геймерів та творців контенту, другий — енергоефективне рішення для бізнес-лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 11800H значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 5650U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 12180 проти 7140, а Geekbench 6 — 8986 проти 6282. Він також швидший у компіляції коду, обробці фото та рендерингу. Однак Ryzen 5 Pro 5650U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але AMD споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 3) і є оптимальним вибором для офісних завдань та тривалої автономної роботи. Для ігор та професійної роботи обирайте Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 11800H має на 70% вищий результат у Cinebench R23 (12180 проти 7140), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Intel також випереджає AMD у Geekbench 6 (1962 проти 1824) та Cinebench R23 (1500 проти 1363), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 Pro 5650U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт у Intel), що забезпечує довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 11800H має кращий результат (30 проти 25 балів), що дає перевагу в легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel значно швидший у компіляції Clang (64.3 проти 48 Klines/sec) та стисненні файлів (765.8 проти 584.6 MB/sec), що корисно для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1500 1363
Cinebench R23 (багатоядерний) 12180 7140

GeekBench v6

File compression 765.8 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.5 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 281.6 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 186.6 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 78.7 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1962 1824
Geekbench 6 (багатоядерний) 8986 6282

PassMark

Integer math 72.7 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 43.2 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 87M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 28.9M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 245.4 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 948 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3073 2934
Passmark CPU (багатоядерний) 20433 14921

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11800H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 1.9-2.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19-23x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 45 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11800H Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11800H чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Intel Core i7 11800H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 1500 проти 1363) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 5650U для роботи з відео та фото?

Так, але він поступається Intel у багатопотокових завданнях. Ryzen 5 Pro 5650U впорається з базовим редагуванням, але для професійного відеомонтажу краще обрати Intel Core i7 11800H.

Який процесор більш енергоефективний?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U більш енергоефективний завдяки архітектурі Zen 3 та низькому TDP (15 Вт). Він ідеально підходить для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи можна використовувати Intel Core i7 11800H для компіляції коду?

Так, Intel Core i7 11800H чудово підходить для компіляції завдяки високій продуктивності (64.3 Klines/sec у Clang). Він значно швидший за AMD Ryzen 5 Pro 5650U у цьому завданні.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань обидва процесори підходять, але AMD Ryzen 5 Pro 5650U забезпечує кращу автономність та менше нагрівається, що робить його оптимальним вибором для бізнес-ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.