Intel Core i7 11800H vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11800H та AMD Ryzen 7 4800U — це два процесори для ноутбуків, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший — потужний 8-ядерник від Intel з архітектурою Tiger Lake H45, орієнтований на ігрові та робочі станції. Другий — енергоефективний 8-ядерник AMD на архітектурі Zen 2, створений для тонких і легких ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 11800H Intel Core i7 11800H 52
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. Intel Core i7 11800H випереджає AMD Ryzen 7 4800U в більшості тестів продуктивності, особливо в однопотокових і багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (одноядерний — 1500 проти 1235, багатоядерний — 12180 проти 9762). Він також демонструє значно вищу швидкість у компресії файлів, обробці фото та браузерних тестах. Однак Ryzen 7 4800U має перевагу в енергоефективності (обидва отримали 100 балів, але AMD традиційно споживає менше), що робить його кращим вибором для автономних ультрабуків. Для ігор і ресурсомістких завдань i7 11800H — лідер, а для повсякденної роботи та тривалої роботи від батареї — Ryzen 7 4800U.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 11800H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1500 проти 1235), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових завданнях, таких як рендеринг і компіляція, i7 11800H також лідирує (Cinebench R23 багатоядерний: 12180 проти 9762), забезпечуючи швидшу обробку.
  • AMD Ryzen 7 4800U значно енергоефективніший: його TDP становить 15 Вт проти 45 Вт у i7 11800H, що дозволяє створювати тонші ноутбуки з довшим часом автономної роботи.
  • У тесті File Compression i7 11800H обробляє 765.8 MB/сек проти 401.5 MB/сек у Ryzen, що майже вдвічі швидше — помітна різниця при роботі з архівами.
  • Інтегрована графіка в i7 11800H (UHD Graphics) отримала 30 балів проти 25 у Ryzen 7 4800U (Radeon Graphics), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 765.8 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.5 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 281.6 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 186.6 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 28 images/sec
Photo processing 78.7 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.7 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 43.2 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 87M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 28.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 245.4 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 948 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-11800H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 1.9-2.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19-23x 18x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11800H Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 11800H чи AMD Ryzen 7 4800U?

Intel Core i7 11800H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1500 проти 1235) і потужнішій інтегрованій графіці. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Що важливіше для роботи з відео: багатопотокова продуктивність чи енергоефективність?

Для рендерингу відео важливіша багатопотокова продуктивність — тут i7 11800H значно швидший (Cinebench R23 багатоядерний: 12180 проти 9762). Але якщо ви часто працюєте в дорозі, енергоефективність Ryzen 7 4800U дасть довший час автономної роботи.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 4800U для звичайних офісних завдань?

Так, Ryzen 7 4800U чудово підходить для офісних завдань: він енергоефективний, має достатню продуктивність для браузера, текстових редакторів і відеодзвінків, а також забезпечує тривалу роботу від батареї.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 11800H має трохи кращу інтегровану графіку (30 балів проти 25), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях і старих іграх. Для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Який процесор вигідніше купувати в 2025 році?

Intel Core i7 11800H пропонує вищу продуктивність за ціною, але AMD Ryzen 7 4800U може бути вигіднішим у тонких ноутбуках з довгою автономністю. Вибір залежить від ваших пріоритетів: потужність чи енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.