Intel Core i7 11800H vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11800H та AMD Ryzen 7 7736U — це два потужні ноутбукові процесори, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Tiger Lake, другий — у 2023 році на базі Zen 3+. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються енергоспоживанням, частотами та вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, продуктивність у робочих завданнях та ігровий потенціал.

Intel Core i7 11800H Intel Core i7 11800H 52
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. Обидва процесори показують дуже близькі результати в бенчмарках, але AMD Ryzen 7 7736U має невелику перевагу в багатоядерних тестах Cinebench R23 (12768 проти 12180) та Passmark (22195 проти 20433). Він також енергоефективніший завдяки новішій архітектурі та вищому рейтингу інтегрованої графіки. Intel Core i7 11800H трохи швидший у Geekbench 6 (одноядерний 1962 проти 1838) та деяких робочих завданнях, як-от PDF Renderer. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та економія заряду — обирайте Ryzen 7 7736U. Для завдань, що вимагають високої однопотокової продуктивності, краще підійде Core i7 11800H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7736U випереджає Intel Core i7 11800H у багатоядерному Cinebench R23 (12768 проти 12180) та Passmark (22195 проти 20433), що свідчить про кращу продуктивність у ресурсоємних завданнях.
  • Intel Core i7 11800H має вищий одноядерний результат Geekbench 6 (1962 проти 1838), що дає перевагу в додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Ryzen 7 7736U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але новіший техпроцес AMD забезпечує менше тепловиділення), що важливо для автономності ноутбука.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 680M у Ryzen 7 7736U отримала вищий рейтинг (33 проти 30), що робить її більш придатною для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i7 11800H швидше обробляє PDF-рендеринг (281.6 проти 246.8 Mpixels/sec) та HTML5 Browser (189.5 проти 180.2 pages/sec), що може бути корисним для веб-розробки та роботи з документами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 765.8 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.5 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 281.6 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 186.6 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 78.7 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.7 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 43.2 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 87M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 28.9M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 245.4 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 948 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 травня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-11800H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 1.9-2.3 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19-23x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1787 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11800H Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11800H чи AMD Ryzen 7 7736U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Intel Core i7 11800H має вищий одноядерний результат Geekbench 6, але AMD Ryzen 7 7736U пропонує потужнішу вбудовану графіку Radeon 680M, що може забезпечити кращий FPS у легких іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7736U замість Intel Core i7 11800H для роботи?

Так, якщо ваша робота пов'язана з багатопотоковими завданнями, як-от відеомонтаж або компіляція коду. Ryzen 7 7736U показує вищі результати в Cinebench R23 та Passmark, а також має кращу енергоефективність, що подовжує час автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7736U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (33 проти 30), що робить його кращим вибором для перегляду відео високої чіткості та невибагливих ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 7736U виготовлений за новішим техпроцесом, що зазвичай означає менше енергоспоживання та тепловиділення, особливо в тонких ноутбуках.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 7736U краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим багатоядерним показникам у Cinebench R23 та Passmark. Він також швидше стискає файли (832.2 MB/sec проти 765.8 MB/sec), що корисно при роботі з великими об'ємами даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.