Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11800H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11800H та AMD Ryzen 9 3900XT — це два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для мобільних робочих станцій та ігрових ноутбуків, другий — для настільних ПК. Хоча обидва мають високий загальний рейтинг (52 та 55 балів відповідно), їхня архітектура, кількість ядер і сфери застосування суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i7 11800H виграє в однопотоковій продуктивності та має кращу інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для ігор на ноутбуках і завдань, чутливих до частоти. AMD Ryzen 9 3900XT, натомість, значно потужніший у багатопотокових сценаріях завдяки 12 ядрам, що ідеально для рендерингу, кодування та професійної роботи. Обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність, але вибір залежить від ваших потреб: мобільність та ігри — Intel, стаціонарна багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 11800H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT — 12 ядер і 24 потоки, що дає перевагу AMD у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD у тестах Cinebench R23 (одноядерний) — 1500 проти 1354, а також у Geekbench 6 (1962 проти 1680), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD значно потужніший: Cinebench R23 (багатоядерний) — 18404 проти 12180, Passmark багатоядерний — 32670 проти 20433, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 11800H має кращу вбудовану графіку (рейтинг 30 проти 41 у AMD), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти в базових сценаріях.
  • Сфера застосування: Intel — мобільний процесор для ноутбуків (випущений у 2021), AMD — настільний (2020), тому вибір залежить від форм-фактора вашого ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1500 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 12180 18404

GeekBench v6

File compression 765.8 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 281.6 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 186.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 78.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1962 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 8986 10907

PassMark

Integer math 72.7 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 43.2 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 87M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 28.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 245.4 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 948 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3073 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 20433 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-11800H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 1.9-2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19-23x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11800H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11800H чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core i7 11800H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та частоті. Однак AMD Ryzen 9 3900XT також добре справляється, особливо в іграх, що використовують багато ядер.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 3900XT чудово підходить для відеомонтажу завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i7 11800H споживає менше енергії в мобільному сегменті, а AMD Ryzen 9 3900XT потребує більше охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Intel Core i7 11800H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 3900XT — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від вашого форм-фактора.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший у стисненні файлів (1040 MB/s проти 765.8 MB/s) та компіляції Clang (111.3 Klines/s проти 64.3 Klines/s), тому він кращий для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.