Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11800H vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11800H та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужні мобільні процесори, що змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Обидві моделі вийшли у 2021 році, але досі залишаються актуальними завдяки високій продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високий рівень продуктивності, але з різними акцентами. Intel Core i7 11800H виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 1962 проти 1825) та швидкості роботи з браузером і PDF. Натомість AMD Ryzen 9 5900HS має кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (12745 проти 12180) та вищий результат у Passmark. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та повсякденних додатках — обирайте Intel. Для рендерингу та багатозадачності краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 11800H має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 1962 проти 1825 у AMD Ryzen 9 5900HS.
  • AMD Ryzen 9 5900HS випереджає Intel у багатопотокових тестах Cinebench R23 (12745 проти 12180) та Passmark (21660 проти 20433).
  • Intel значно швидше обробляє веб-сторінки (189.5 pages/sec) та PDF (281.6 Mpixels/sec) порівняно з AMD (124.3 та 230 відповідно).
  • AMD Ryzen 9 5900HS демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але AMD вийшов на 4 місяці раніше з оптимізованим 7-нм техпроцесом).
  • Intel Core i7 11800H лідирує в обробці фото (78.7 images/sec) та фону (37.7 images/sec), тоді як AMD краще справляється з трасуванням променів (18.7 проти 15.3 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1500 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 12180 12745

GeekBench v6

File compression 765.8 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.5 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 281.6 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 186.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 78.7 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1962 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 8986 7383

PassMark

Integer math 72.7 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 43.2 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 87M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 28.9M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 245.4 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 948 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3073 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 20433 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11800H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 1.9-2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19-23x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11800H Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11800H чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i7 11800H зазвичай забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 5900HS також демонструє гідні результати, особливо в багатопотокових сценах.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 5900HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки вищим багатопотоковим показникам у Cinebench R23 (12745) та Passmark (21660), AMD Ryzen 9 5900HS краще підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 9 5900HS виготовлений за 7-нм техпроцесом, що теоретично забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудовану графіку. Рейтинг інтегрованої графіки майже однаковий (30 у Intel проти 31 у AMD), тому для базових завдань без дискретної відеокарти вони підійдуть однаково.

Який процесор краще для повсякденних завдань: веб-серфінгу та офісних програм?

Intel Core i7 11800H помітно швидше обробляє веб-сторінки (189.5 pages/sec) та PDF (281.6 Mpixels/sec), тому для повсякденного використання він буде більш чуйним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.