Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11800H vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11800H та AMD Ryzen 9 7845HX — це два потужні процесори для ігрових та робочих ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Tiger Lake, другий — у 2023 році на Zen 4. Хоча обидва чипи мають високу енергоефективність, Ryzen 9 демонструє значно вищі результати в багатопотокових та однопотокових тестах, а також має потужнішу інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX суттєво випереджає Intel Core i7 11800H майже в усіх аспектах: багатоядерна продуктивність вища на 119%, одноядерна — на 49%, а швидкість стиснення файлів зросла вдвічі. Ryzen 9 також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак Core i7 11800H залишається гідним вибором для бюджетних ігрових ноутбуків, де не потрібна максимальна потужність. Якщо ви шукаєте процесор для важких робочих задач, відеомонтажу або ігор на високих налаштуваннях — Ryzen 9 7845HX стане кращим рішенням.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 119% більше, ніж 12180 у Core i7 11800H.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 випереджає Core i7 у Geekbench 6 (одноядерний) на 49% (2927 проти 1962).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 має значно вищий показник у категорії 'Інтегрована графіка' (58 проти 30), що покращує роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 9 обробляє 1810 MB/сек, що в 2.4 рази швидше за 765.8 MB/сек у Core i7.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу ефективність споживання енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1500 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 12180 26647

GeekBench v6

File compression 765.8 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.5 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 281.6 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 186.6 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 78.7 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1962 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 8986 15129

PassMark

Integer math 72.7 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 43.2 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 87M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 28.9M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 245.4 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 948 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3073 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 20433 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-11800H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 1.9-2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19-23x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1787 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11800H Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11800H чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо на високих налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 11800H у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний ігровий ноутбук і не потребуєте максимальної продуктивності. Core i7 11800H все ще справляється з більшістю ігор та робочих задач.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 7845HX значно кращий завдяки майже вдвічі вищій багатоядерній продуктивності (26647 проти 12180 у Cinebench R23). Він швидше обробляє відео та виконує складні обчислення.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Ryzen 9 7845HX має вищий показник (58 проти 30), що забезпечує кращу продуктивність у простих графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно однаково ефективно використовують енергію, що важливо для автономності ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.