Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11800H vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11800H та AMD Ryzen 9 9950X — це процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — мобільний чип для ігрових ноутбуків 2021 року, другий — флагманський настільний камінь 2024 року. Незважаючи на різне призначення, порівняння допомагає зрозуміти, наскільки прогресували технології за три роки і чи варто оновлювати систему.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Intel Core i7 11800H за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 3,5 рази швидший (42103 проти 12180), а в одноядерному Geekbench 6 — на 74% потужніший. Проте це очікувано, адже 9950X — настільний флагман 2024 року, тоді як 11800H — мобільний процесор 2021 року. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор на десктопі, вибір очевидний. Для ноутбука ж i7 11800H досі залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 9950X демонструє в 2-3 рази вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 42103 vs 12180, Passmark багатоядерний: 66339 vs 20433).
  • Одноядерна швидкість: 9950X випереджає 11800H на 74% у Geekbench 6 (3418 vs 1962) та на 54% у Passmark одноядерному (4734 vs 3073).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X має значно потужніше вбудоване відеоядро (83 бали проти 30), що дозволяє використовувати його в системах без дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання та платформа: i7 11800H — мобільний процесор з TDP 45W, призначений для ноутбуків, тоді як 9950X — настільний чип з високим енергоспоживанням (170W+), що потребує потужного охолодження.
  • Рік випуску: 11800H вийшов у 2021 році, а 9950X — у 2024, що пояснює технологічний розрив у продуктивності та підтримці сучасних стандартів (PCIe 5.0, DDR5).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1500 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 12180 42103

GeekBench v6

File compression 765.8 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.5 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 281.6 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 186.6 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 78.7 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1962 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 8986 21758

PassMark

Integer math 72.7 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 43.2 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 87M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 28.9M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 245.4 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 948 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3073 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 20433 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-11800H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 1.9-2.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19-23x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11800H Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11800H чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Однак i7 11800H також здатен забезпечити комфортний геймінг у більшості сучасних ігор, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний i7 11800H та настільний Ryzen 9 9950X?

Так, але варто розуміти, що це процесори різних класів: 11800H призначений для ноутбуків, а 9950X — для настільних ПК. Порівняння показує різницю в продуктивності між мобільним та флагманським настільним рішенням.

Який процесор краще для робочих завдань, наприклад, рендерингу чи компіляції?

AMD Ryzen 9 9950X значно швидший у багатопотокових завданнях: у Clang compilation він обробляє 226 Klines/sec проти 64.3 Klines/sec у i7 11800H. Для професійної роботи 9950X — беззаперечний лідер.

Чи варто купувати Intel Core i7 11800H у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте продуктивний ноутбук за помірну ціну. i7 11800H досі забезпечує хорошу продуктивність для ігор та роботи, але новіші мобільні процесори (наприклад, Intel 13-го покоління) будуть швидшими.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але варто враховувати, що 11800H споживає близько 45W, а 9950X — понад 170W. Для ноутбука i7 значно економніший, а для настільного ПК 9950X пропонує набагато вищу продуктивність на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.