Intel Core i7 11800H vs Apple M1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11800H та Apple M1 — два потужних процесори для ноутбуків, кожен з яких має свою архітектуру та призначення. Intel Core i7 11800H (2021 рік) — це 8-ядерний мобільний чип для продуктивних лептопів на Windows, тоді як Apple M1 (2020 рік) — перший ARM-процесор Apple для MacBook Air, MacBook Pro та Mac mini. Обидва отримали однаковий загальний рейтинг 52, але їхні сильні сторони суттєво різняться: Intel пропонує високу багатопотокову продуктивність, а Apple вражає однопотоковою швидкістю та енергоефективністю.

Intel Core i7 11800H Intel Core i7 11800H 52
vs
Apple M1 Apple M1 52

Короткий висновок. Intel Core i7 11800H перевершує Apple M1 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12180 проти 7800) та в рендерингу (Ray tracing: 15.3 проти 9.28 Mpixels/sec), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-моделювання та ігор на Windows-ноутбуках. Натомість Apple M1 лідирує в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2383 проти 1962), швидкості роботи з файлами (936.1 MB/sec) та текстом (242.5 pages/sec), а також має вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Intel; якщо пріоритет — автономність, швидкість повсякденних завдань та екосистема Apple — M1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 11800H значно випереджає Apple M1 у Cinebench R23 багатоядерному (12180 проти 7800) та Passmark багатоядерному (20433 проти 14155), що дає перевагу в ресурсоємних задачах.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M1 демонструє кращі результати в Geekbench 6 одноядерному (2383 проти 1962) та Passmark одноядерному (3688 проти 3073), забезпечуючи швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100, але M1 зазвичай споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що подовжує час автономної роботи MacBook.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 11800H має дещо вищий бал (30 проти 29), однак у реальних завданнях, як-от Background blur (37.7 проти 34.8 images/sec), різниця мінімальна.
  • Швидкість роботи з даними: Apple M1 швидше обробляє файли (File compression: 936.1 MB/sec проти 765.8) та текст (Text processing: 242.5 проти 186.6 pages/sec), що важливо для офісних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 765.8 MB/sec 936.1 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 71.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.5 pages/sec 204.8 pages/sec
PDF Renderer 281.6 Mpixels/sec 241.1 Mpixels/sec
Text processing 186.6 pages/sec 242.5 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 34.8 images/sec
Photo processing 78.7 images/sec 79.9 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 9.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.7 GOps/sec 33.5 GOps/sec
Floating point math 43.2 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 87M Primes/sec 141M Primes/sec
Random string sorting 28.9M Strings/sec 21.2M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 245.4 MBytes/sec 169.4 MBytes/sec
Physics 948 Frames/sec 1375 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 травня 2021 20 листопада 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Tiger Lake Apple M1
Номер моделі i7-11800H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Apple M1 GPU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 1.9-2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 8
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 19-23x -
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 14 Вт
Сокет BGA-1787 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Apple M1 GPU
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1278 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 128
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 68,25 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11800H -
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 11800H чи Apple M1?

Intel Core i7 11800H краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з Windows-іграми. Apple M1 має обмежену бібліотеку ігор і нижчу продуктивність у трасуванні променів (Ray tracing: 9.28 проти 15.3 Mpixels/sec).

Чи варто вибирати Apple M1 для відеомонтажу?

Так, Apple M1 добре справляється з відеомонтажем завдяки оптимізованим кодеком та енергоефективності, але в складних проектах Intel Core i7 11800H може бути швидшим через вищі показники в Cinebench R23 багатоядерному (12180 проти 7800).

Який процесор має кращу автономність?

Apple M1 забезпечує кращу автономність завдяки ARM-архітектурі та нижчому енергоспоживанню. Intel Core i7 11800H споживає більше енергії, що скорочує час роботи ноутбука від батареї.

Чи підходить Intel Core i7 11800H для роботи з графікою?

Так, Intel Core i7 11800H має кращу інтегровану графіку (бал 30) та вищу продуктивність у Photo processing (78.7 images/sec), що робить його хорошим вибором для базової роботи з графікою на Windows.

Який процесор швидше виконує повсякденні завдання?

Apple M1 швидше виконує повсякденні завдання завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2383 проти 1962) та швидшій обробці тексту (242.5 pages/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.