Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1180G7 vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1180G7 та AMD Ryzen 3 4300G – це два процесори для ноутбуків, випущені у 2020 році. Модель від Intel належить до лінійки Tiger Lake із акцентом на однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як AMD Ryzen 3 4300G (Renoir) пропонує більше ядер і потужну інтегровану графіку. Порівняємо їх за ключовими параметрами: частотами, бенчмарками та ігровими можливостями.

Короткий висновок. Обидва процесори мають майже однаковий загальний рейтинг (45 vs 46), але відрізняються за профілем. Intel Core i7 1180G7 виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 1847 проти 1767) і демонструє вищу енергоефективність (100 балів). Натомість AMD Ryzen 3 4300G значно потужніший у багатопотокових завданнях (Geekbench 6 багатоядерний: 6551 проти 5043) та обробці графіки (Ray tracing: 9.26 vs 6.45 Mpixels/sec). Якщо вам потрібна швидка робота в однопотокових додатках і тривала автономність – обирайте Intel. Для багатозадачності, компіляції коду або ігор з інтегрованою графікою краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 4300G набирає 6551 бал у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 5043 у Intel, що на 30% більше.
  • Компіляція коду: AMD обробляє 40.6 Klines/sec у Clang, тоді як Intel – лише 18.4 Klines/sec, що вдвічі повільніше.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий бал за графіку (21 vs 19) і кращу швидкість рейтрейсингу (9.26 vs 6.45 Mpixels/sec).
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в одноядерному Geekbench 6 (1847 проти 1767) та Cinebench R23 (1280), що дає перевагу в іграх, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Intel показує краще співвідношення продуктивності на ват у легких завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1280 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 3434 Немає даних

GeekBench v6

File compression 503.5 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 18.4 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 130.5 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 168.2 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 27.1 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 69.7 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 6.45 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1847 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 5043 6551

PassMark

Integer math 28.9 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 83.7 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2492 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 8270 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-1180G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.9-2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-22x 38x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1180G7 Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1180G7 чи AMD Ryzen 3 4300G?

AMD Ryzen 3 4300G має потужнішу інтегровану графіку (бал 21 проти 19) і вищу швидкість рейтрейсингу, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i7 1180G7 для роботи з відео?

Так, але він поступається AMD у багатопотокових завданнях. Для рендерингу чи компіляції краще обрати Ryzen 3 4300G завдяки вищим багатоядерним показникам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i7 1180G7 споживає менше енергії в однопотокових сценаріях, що подовжує час автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Офіційна ціна не вказана, але зазвичай Intel Core i7 1180G7 дорожчий через належність до лінійки i7, хоча AMD Ryzen 3 4300G пропонує кращу багатопотокову продуктивність за нижчу вартість.

Який процесор вибрати для програмування?

AMD Ryzen 3 4300G краще підходить для компіляції коду (40.6 Klines/sec проти 18.4), тому для розробки програмного забезпечення він буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.