Intel Core i7 1180G7 vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1180G7 та AMD Ryzen 5 4600G — це два процесори, які вийшли у 2020 році, але орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для ультратонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних систем із потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за тестами та характеристиками, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 1180G7 Intel Core i7 1180G7 45
vs
AMD Ryzen 5 4600G AMD Ryzen 5 4600G 47

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600G значно випереджає Intel Core i7 1180G7 у багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 9348 проти 3434, а Passmark багатоядерний — 16066 проти 8270. Він також пропонує кращу інтегровану графіку (25 балів проти 19) та вищу швидкість у завданнях, як-от Clang compilation (48.4 Klines/sec проти 18.4). Натомість Intel виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний — 1847 проти 1633) та енергоефективності. Якщо вам потрібен потужний CPU для роботи з багатозадачністю або графікою — обирайте Ryzen 5 4600G. Для автономності та легких завдань — Core i7 1180G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 4600G має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (9348 проти 3434), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600G отримує вищий бал за графіку (25 проти 19) та показує кращі результати в Ray tracing (12.9 Mpixels/sec проти 6.45).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1180G7 випереджає в Geekbench 6 одноядерному (1847 проти 1633), що дає перевагу в іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий максимальний бал 100, але Intel традиційно ефективніший у тонких ноутбуках, тоді як Ryzen 5 4600G споживає більше для досягнення високої продуктивності.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 4600G значно швидший у Clang compilation (48.4 Klines/sec проти 18.4) та PDF Renderer (199.9 Mpixels/sec проти 115.8), що корисно для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 503.5 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 18.4 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 130.5 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 168.2 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 27.1 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 69.7 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 6.45 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.9 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 83.7 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-1180G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-22x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1180G7 Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 4600G має потужнішу інтегровану графіку (25 балів проти 19) та вищу швидкість у Ray tracing. Для ігор без дискретної відеокарти він буде кращим вибором.

Чи варто обирати Intel Core i7 1180G7 для роботи з відео?

У багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, Intel значно поступається Ryzen 5 4600G (Cinebench R23 багатоядерний: 3434 проти 9348). Для відеомонтажу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності 100, але Intel Core i7 1180G7 створений для ультрабуків і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність.

Чи підходить AMD Ryzen 5 4600G для офісних завдань?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності він добре справляється з багатозадачністю, але для простих офісних програм достатньо й Intel Core i7 1180G7.

Який процесор краще за паспортними характеристиками?

Ryzen 5 4600G має вищий загальний бал (47 проти 45) та кращі результати в більшості бенчмарків, особливо в багатоядерних тестах. Intel виграє лише в одноядерній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.