Intel Core i7 1180G7 vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1180G7 та AMD Ryzen 3 5300U — це два процесори для тонких і легких ноутбуків, орієнтовані на повсякденні завдання та помірну продуктивність. Обидві моделі вийшли в різний час: Intel у 2020 році, а Ryzen на початку 2021-го. Попри схожий рівень енергоефективності, вони демонструють різні сильні сторони в одно- та багатопотокових сценаріях. Давайте розберемося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 1180G7 Intel Core i7 1180G7 45
vs
AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43

Короткий висновок. Intel Core i7 1180G7 виграє в однопотокових тестах, таких як Geekbench 6 (1847 проти 1467) та Cinebench R23 одноядерний (1280 проти 1119), що робить його кращим для швидкого відгуку в браузері, офісних програмах та фотообробці. Натомість AMD Ryzen 3 5300U лідирує в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 багатоядерний (4637 проти 3434) та Passmark багатоядерний (9677 проти 8270). Якщо вам потрібна швидкість у простих завданнях — обирайте Intel, для компіляції коду або роботи з PDF — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1180G7 має вищий результат у Geekbench 6 одноядерний (1847 проти 1467) та Cinebench R23 одноядерний (1280 проти 1119), що забезпечує швидший відгук у повсякденних програмах.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 5300U випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерний (4637 проти 3434) та Passmark багатоядерний (9677 проти 8270), що робить його кращим для багатозадачності та ресурсоємних завдань.
  • Швидкість компіляції: Ryzen 3 5300U демонструє значно вищу продуктивність у Clang compilation (30 Klines/sec проти 18.4 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Фото- та відеообробка: Intel Core i7 1180G7 краще справляється з Photo processing (69.7 images/sec проти 41.6 images/sec) та Background blur (27.1 проти 26.3), що дає перевагу в графічних редакторах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник енергоефективності (100), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 503.5 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 18.4 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 130.5 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 168.2 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 27.1 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 69.7 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 6.45 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.9 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 83.7 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-1180G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.9-2.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-22x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1598 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1180G7 Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1180G7 чи AMD Ryzen 3 5300U?

Обидва мають однаковий показник інтегрованої графіки (19), тому для сучасних ігор вони підходять лише на мінімальних налаштуваннях. Intel може бути трохи кращим у старих іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Який процесор обрати для роботи з офісними програмами?

Intel Core i7 1180G7 краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці тексту (168.2 pages/sec проти 125.9).

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 1180G7?

Якщо ваші завдання вимагають швидкої реакції в браузері, фотообробці або простих програмах, Intel вартий уваги. Для багатозадачності та компіляції коду AMD Ryzen 3 5300U буде більш вигідним вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), тому вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї в ультрабуках.

Який процесор кращий для програмування?

AMD Ryzen 3 5300U кращий для компіляції коду (30 Klines/sec проти 18.4), тоді як Intel Core i7 1180G7 може бути зручнішим для написання коду завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.