Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1180G7 vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1180G7 та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори для тонких і легких ноутбуків, орієнтовані на різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2020 році на базі Tiger Lake, другий — у 2023 році на архітектурі Zen 4. Незважаючи на вищий клас Intel, новіший Ryzen демонструє значно кращу продуктивність у бенчмарках. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U випереджає Intel Core i7 1180G7 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 28%, багатопотокова — майже в 2,5 рази. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (9089) майже втричі перевищує Intel (3434). Обидва процесори мають однакову енергоефективність за шкалою, але Ryzen пропонує кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в робочих завданнях і сучасна архітектура — обирайте Ryzen 3 8440U. Intel Core i7 1180G7 може бути цікавим хіба що в бюджетних конфігураціях старших ноутбуків.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8440U значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9089 проти 3434 у Intel.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen вища на 28% (Geekbench 6 одноядерний: 2407 проти 1847).
  • У тесті Passmark CPU (одноядерний) Ryzen набирає 3648, Intel — 2492, що підтверджує перевагу новішої архітектури.
  • Інтегрована графіка Ryzen оцінюється в 31 бал проти 19 у Intel, що дає кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Intel Core i7 1180G7 вийшов у 2020 році, тоді як Ryzen 3 8440U — у 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1280 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 3434 9089

GeekBench v6

File compression 503.5 MB/sec Немає даних
Clang compilation 18.4 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 130.5 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 168.2 pages/sec Немає даних
Background blur 27.1 images/sec Немає даних
Photo processing 69.7 images/sec Немає даних
Ray tracing 6.45 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1847 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 5043 6980

PassMark

Integer math 28.9 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 83.7 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2492 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 8270 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1180G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 0.9-2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-22x 30x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1598 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1180G7 Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для роботи з документами та веб-серфінгу?

Обидва справляються відмінно, але AMD Ryzen 3 8440U має вищу однопотокову продуктивність, що дає більш швидкий відгук у браузері та офісних програмах.

Чи підходить Intel Core i7 1180G7 для ігор?

Лише для дуже легких ігор або старих проєктів. Інтегрована графіка слабка (19 балів), тому сучасні ігри будуть практично неграбельними.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, тому споживання енергії приблизно однакове. Однак Ryzen забезпечує значно більшу продуктивність на ват.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 1180G7 у 2024 році?

Тільки якщо він продається з великою знижкою. В іншому випадку Ryzen 3 8440U буде набагато вигіднішим за співвідношенням ціни та продуктивності.

Наскільки Ryzen 3 8440U швидший у відеомонтажі?

Завдяки майже триразовій перевазі в багатоядерних тестах (Cinebench R23), Ryzen значно швидше експортує відео та обробляє складні проєкти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.