Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1180G7 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1180G7 та AMD Ryzen 5 3600X — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для багатозадачності та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно випереджає Intel Core i7 1180G7 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам/12 потокам та високим частотам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже втричі вищий (9526 vs 3434), а в Passmark — більш ніж удвічі (18193 vs 8270). Однак Core i7 1180G7 виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ПК — обирайте Ryzen 5 3600X, для компактного ноутбука з тривалою автономністю — Core i7 1180G7.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i7 1180G7 — 4 ядра та 8 потоків, що дає Ryzen перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний показник Ryzen 5 3600X становить 9526 балів, що майже втричі більше за 3434 бали у Core i7 1180G7.
  • Intel Core i7 1180G7 орієнтований на мобільні пристрої з низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 5 3600X — десктопний процесор із вимогами до охолодження.
  • У тестах Passmark CPU одноядерна продуктивність Ryzen 5 3600X вища (2652 vs 2492), а багатоядерна — більш ніж удвічі (18193 vs 8270).
  • Core i7 1180G7 має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 3600X потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1280 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 3434 9526

GeekBench v6

File compression 503.5 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 18.4 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 130.5 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 168.2 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 27.1 images/sec 39 images/sec
Photo processing 69.7 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 6.45 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1847 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 5043 7670

PassMark

Integer math 28.9 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 83.7 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2492 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 8270 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-1180G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-22x 38x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1180G7 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1180G7 чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та частоті. Однак для ігор на ноутбуці з інтегрованою графікою Core i7 1180G7 може бути прийнятним варіантом для нетребувальних проєктів.

Чи підходить Intel Core i7 1180G7 для роботи з відео?

Так, але через обмежену кількість ядер (4/8) він поступається Ryzen 5 3600X у рендерингу та експорті. Для легкого монтажу на ноутбуці — варіант, для професійної роботи краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1180G7 значно енергоефективніший, оскільки створений для ультрабуків. Його TDP набагато нижчий, ніж у Ryzen 5 3600X, що забезпечує довшу автономність.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: Core i7 1180G7 — для компактних ноутбуків, Ryzen 5 3600X — для потужних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 3600X значно кращий завдяки 6 ядрам/12 потокам та вищим багатоядерним показникам у бенчмарках (наприклад, 9526 vs 3434 у Cinebench R23). Він впорається з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.