Intel Core i7 1180G7 vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1180G7 та AMD Ryzen 5 4600H — це два процесори для ноутбуків, випущені у 2020 році. Перший належить до лінійки Intel Tiger Lake із фокусом на енергоефективність, другий — до серії AMD Renoir, орієнтованої на багатопотокову продуктивність. Обидва мають однаковий загальний рейтинг (45 та 44 бали відповідно), але кардинально відрізняються за сценаріями використання. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i7 1180G7 Intel Core i7 1180G7 45
vs
AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44

Короткий висновок. Intel Core i7 1180G7 виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1280 проти 1148) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 5 4600H значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 7935 проти 3434) завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що критично для відеомонтажу, компіляції коду та ігор. Якщо вам потрібна автономність і швидкість у простих програмах — обирайте Intel. Для важких робочих навантажень і багатозадачності — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 4600H майже вдвічі потужніший за Intel Core i7 1180G7 у Cinebench R23 (7935 проти 3434) та Passmark (14425 проти 8270).
  • Одноядерна швидкість: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (1847 проти 1492) та Cinebench R23 single-core (1280 проти 1148), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний рейтинг 100 балів, але Intel 1180G7 споживає менше енергії (TDP 7-15 Вт) проти AMD (45 Вт), що забезпечує довшу автономність ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 4600H має кращий рейтинг (22 проти 19) і вищу швидкість у трасуванні променів (11 проти 6.45 Mpixels/sec), що важливо для легких ігор та рендерингу.
  • Компіляція та стиснення: AMD значно швидший у Clang compilation (44.8 проти 18.4 Klines/sec), тоді як Intel лідирує у стисненні файлів (503.5 проти 389.7 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 503.5 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 18.4 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 130.5 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 168.2 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 27.1 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 69.7 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 6.45 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.9 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 83.7 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-1180G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-22x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1598 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1180G7 Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1180G7 чи AMD Ryzen 5 4600H?

AMD Ryzen 5 4600H кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій багатоядерній продуктивності, що важливо в сучасних тайтлах. Intel 1180G7 може бути швидшим у старих іграх, чутливих до частоти одного ядра.

Чи підходить Intel Core i7 1180G7 для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу Intel 1180G7 достатньо завдяки хорошій одноядерній швидкості, але для серйозної роботи (4K, ефекти) краще обрати AMD Ryzen 5 4600H через значно вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1180G7 споживає менше енергії (7-15 Вт), що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалою автономністю.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 4600H для програмування?

Так, AMD Ryzen 5 4600H значно швидший у компіляції коду (44.8 Klines/sec проти 18.4) та багатозадачності, що робить його ідеальним для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор кращий для офісних завдань та інтернету?

Intel Core i7 1180G7 кращий для офісних завдань завдяки вищій одноядерній швидкості (HTML 5 Browser: 130.5 проти 102.7 pages/sec) та меншому енергоспоживанню, що забезпечує швидку роботу в браузері та документах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.