Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1180G7 vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1180G7 та AMD Ryzen 5 5500 — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і архітектур. Intel вийшов у 2020 році та орієнтований на ультратонкі пристрої з акцентом на енергоефективність, тоді як AMD Ryzen 5 5500 (2022) пропонує вищу багатопотокову продуктивність завдяки 6 ядрам і 12 потокам. У цьому порівнянні розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5500 значно випереджає Intel Core i7 1180G7 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 10412 проти 3434, а Geekbench 6 багатоядерний — 8220 проти 5043. В однопотокових тестах перевага AMD також помітна, хоча менш разюча (Geekbench 6 одноядерний: 1961 vs 1847). Однак Intel виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ультрабуків із пасивним охолодженням. Для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг або компіляція, Ryzen 5 5500 — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5500 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i7 1180G7 — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу AMD у багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 AMD набирає 10412 балів, що втричі більше за результат Intel (3434).
  • AMD лідирує в однопотоковій продуктивності: Geekbench 6 одноядерний — 1961 проти 1847 у Intel.
  • Intel Core i7 1180G7 вийшов у 2020 році, а AMD Ryzen 5 5500 — у 2022, що пояснює архітектурні покращення останнього.
  • Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel показує кращу інтегровану графіку в окремих сценаріях (Background blur: 27.1 vs 40.4 images/sec на користь AMD).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1280 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 3434 10412

GeekBench v6

File compression 503.5 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 18.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 130.5 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 168.2 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 27.1 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 69.7 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 6.45 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1847 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 5043 8220

PassMark

Integer math 28.9 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 83.7 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2492 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 8270 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1180G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-22x 36x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1180G7 Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 5500 має вищу багатопотокову продуктивність і кращі результати в тестах графіки (Ray tracing: 15.4 vs 6.45 Mpixels/sec), тому він краще впорається з іграми, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core i7 1180G7 для роботи з текстом?

Так, Intel показує непогану продуктивність у текстових завданнях (Text processing: 168.2 pages/sec), але AMD трохи швидший (191.9 pages/sec). Для офісних програм обидва достатні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1180G7 споживає менше енергії завдяки архітектурі Tiger Lake, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5500 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10412) AMD значно швидше обробляє відео та рендеринг, ніж Intel.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 5500 значно швидший у компіляції (Clang compilation: 61.3 Klines/sec проти 18.4 Klines/sec у Intel), тому його варто обрати для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.