Intel Core i7 1180G7 vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1180G7 та AMD Ryzen 5 5600H — це два мобільні процесори, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у вересні 2020 року та створений для тонких і легких ноутбуків, де важлива енергоефективність. Другий, представлений у січні 2021 року, належить до серії H і призначений для продуктивних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за бенчмарками, енергоспоживанням та загальною продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600H значно випереджає Intel Core i7 1180G7 у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже втричі вищий (9699 проти 3434), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Проте Intel Core i7 1180G7 демонструє гідну однопотокову продуктивність та має перевагу в енергоефективності, що дозволяє використовувати його в ультрабуках із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 5 5600H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 5600H має значно вищий результат у Cinebench R23 (9699 проти 3434) та Passmark (16988 проти 8270), що робить його в 2-3 рази потужнішим у багатопотокових сценаріях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600H також попереду в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1850 vs 1847, Passmark: 2947 vs 2492), хоча різниця не така значна.
  • Інтегрована графіка: У рейтингу інтегрованої графіки AMD набирає 26 балів проти 19 у Intel, що свідчить про кращу продуктивність вбудованого відеоядра Ryzen.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1180G7 споживає менше енергії (7-15 Вт проти 45 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 5 5600H значно швидший у компіляції коду (53.2 Klines/sec проти 18.4) та рендерингу (13.8 Mpixels/sec проти 6.45), тоді як Intel краще справляється з обробкою фото (69.7 images/sec проти 47.4).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 503.5 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 18.4 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 130.5 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 168.2 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 27.1 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 69.7 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 6.45 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.9 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 83.7 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1180G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-22x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1598 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1180G7 Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1180G7 чи AMD Ryzen 5 5600H?

AMD Ryzen 5 5600H краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор обом процесорам знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i7 1180G7 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. У багатоядерних завданнях, таких як рендеринг відео, він значно поступається Ryzen 5 5600H. Для легкого монтажу та роботи з Full HD матеріалами його продуктивності достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i7 1180G7 споживає набагато менше енергії (7-15 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 5600H для роботи з програмуванням?

Так, Ryzen 5 5600H значно швидший у компіляції коду (53.2 Klines/sec проти 18.4), тому він краще підходить для розробників, які працюють із великими проектами.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео обидва процесори підходять добре. Intel Core i7 1180G7 може бути кращим вибором через нижче енергоспоживання та менше нагрівання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.