Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1180G7 vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1180G7 та AMD Ryzen 5 5600U — це два популярні мобільні процесори для тонких ноутбуків, випущені в 2020 та 2021 роках відповідно. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600U випереджає Intel Core i7 1180G7 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам та 12 потокам, що підтверджується бенчмарками: Cinebench R23 багатоядерний — 7582 проти 3434. Одноядерна продуктивність близька, але Ryzen також має кращу інтегровану графіку. Intel Core i7 1180G7, у свою чергу, демонструє вищу швидкість у фотообробці та HTML-браузингу. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших потреб: Ryzen кращий для багатозадачності та ігор, а Intel — для легких щоденних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600U має 6 ядер та 12 потоків, тоді як Intel Core i7 1180G7 — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатопотоковій продуктивності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 5 5600U набирає 7582 бали, що більш ніж удвічі перевищує результат Intel (3434 бали).
  • Інтегрована графіка AMD Radeon Graphics (25 балів) перевершує Intel Iris Xe (19 балів), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.
  • Intel Core i7 1180G7 швидше обробляє фото (69.7 зображень/с проти 53.1 у AMD) та HTML-сторінки (130.5 стор./с проти 123.2).
  • Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що робить їх однаково придатними для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1280 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 3434 7582

GeekBench v6

File compression 503.5 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 18.4 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 130.5 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 168.2 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 27.1 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 69.7 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 6.45 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1847 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 5043 6371

PassMark

Integer math 28.9 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 83.7 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2492 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 8270 15431

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1180G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-22x 23x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1598 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1180G7 Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1180G7 чи AMD Ryzen 5 5600U?

AMD Ryzen 5 5600U краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon (25 балів проти 19) та вищій багатопотоковій продуктивності, що забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи підходить Intel Core i7 1180G7 для роботи з відео?

Так, але через меншу кількість ядер (4/8) і слабшу багатопотокову продуктивність він поступається Ryzen 5 5600U в рендерингу та експорті відео. Для легкого монтажу 1080p він цілком придатний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони забезпечують схожу автономність у ноутбуках. Різниця в продуктивності не впливає на час роботи від батареї.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1180G7 для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з текстовими документами, веб-серфінгом та фотообробкою, де показує вищу швидкість, ніж Ryzen. Для базових завдань його продуктивності достатньо.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 5600U значно кращий завдяки вищій швидкості компіляції Clang (45.4 Klines/sec проти 18.4) та багатопотоковій продуктивності, що прискорює збірку проектів і роботу з віртуальними машинами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.