Intel Core i7 1180G7 vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i7 1180G7 та AMD Ryzen 5 7600X3D — це двобій двох процесорів різних поколінь і призначень. Перший вийшов у 2020 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — у 2024 році з акцентом на ігрову продуктивність завдяки технології 3D V-Cache. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Intel Core i7 1180G7 Intel Core i7 1180G7 45
vs
AMD Ryzen 5 7600X3D AMD Ryzen 5 7600X3D 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D значно випереджає Intel Core i7 1180G7 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13469 проти 3434) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2662 проти 1847). Він також демонструє кращі результати в іграх та рендерингу. Однак Intel Core i7 1180G7 пропонує вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті) і інтегровану графіку, що робить його придатним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або робочих станцій, обирайте Ryzen 5 7600X3D. Для мобільності та базових завдань — Core i7 1180G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600X3D має майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (13469 проти 3434), що робить його значно швидшим у відеомонтажі та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний тест AMD набирає 2662 бали проти 1847 у Intel, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Core i7 1180G7 має кращу інтегровану графіку (19 балів проти 37 у AMD, хоча AMD отримує вищий бал завдяки новішій архітектурі), але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий найвищий показник енергоефективності (100 балів), але Intel споживає менше енергії завдяки меншому TDP, що важливо для ноутбуків.
  • Рік випуску та платформа: Core i7 1180G7 (2020) призначений для тонких лептопів, тоді як Ryzen 5 7600X3D (2024) — для настільних ПК з підтримкою DDR5 та PCIe 5.0.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 503.5 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 18.4 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 130.5 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 168.2 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 27.1 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 69.7 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 6.45 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.9 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 83.7 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-1180G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-22x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1598 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1180G7 Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7600X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, що збільшує кеш-пам'ять. У тестах він показує вищі результати в Geekbench та Cinebench.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1180G7 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 3434) значно нижча, ніж у Ryzen 5 7600X3D (13469), тому для важких проектів краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1180G7 споживає менше енергії завдяки меншому TDP, що робить його кращим вибором для ультрабуків.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

AMD Ryzen 5 7600X3D підтримує DDR5 та PCIe 5.0, тоді як Intel Core i7 1180G7 обмежений DDR4 та PCIe 4.0. Це впливає на швидкість роботи з пам'яттю та накопичувачами.

Який процесор обрати для роботи з графікою?

Для рендерингу та обробки фото AMD Ryzen 5 7600X3D значно швидший: у тесті Ray tracing він показує 18.7 Mpixels/sec проти 6.45 у Intel, а в Photo processing — 89.4 images/sec проти 69.7.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.