Intel Core i7 1180G7 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1180G7 та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, орієнтованих на багатопотокову продуктивність. Давайте порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i7 1180G7 Intel Core i7 1180G7 45
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i7 1180G7 у багатопотокових завданнях завдяки новішій архітектурі та вищій кількості ядер. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже втричі вищий (10972 проти 3434), а в Geekbench 6 — у 2,4 рази. Core i7 1180G7, своєю чергою, демонструє гідну однопотокову продуктивність і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 5 8400F. Для повсякденних завдань і мобільності — Core i7 1180G7.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 10972 проти 3434 у Intel Core i7 1180G7.
  • Однопотокова продуктивність також на користь Ryzen: Geekbench 6 одноядерний — 2541 проти 1847, що дає перевагу в більшості додатків та ігор.
  • Ryzen 5 8400F виграє у швидкості обробки даних: компіляція Clang (84.7 Klines/sec) та стиснення файлів (1320 MB/sec) проти 18.4 Klines/sec та 503.5 MB/sec у Intel.
  • Intel Core i7 1180G7, випущений у 2020 році, орієнтований на енергоефективність та інтеграцію в тонкі ноутбуки, тоді як Ryzen 5 8400F (2024 рік) — настільний процесор без вбудованої графіки.
  • Загальний рейтинг продуктивності AMD Ryzen 5 8400F становить 57 балів проти 45 у Intel Core i7 1180G7, що підтверджує його перевагу в обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 503.5 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 18.4 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 130.5 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 168.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 27.1 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 69.7 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 6.45 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 83.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1180G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-22x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1598 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1180G7 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1180G7 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2541 проти 1847) та відсутності обмежень теплопакету, характерних для мобільних чипів.

Чи підходить Intel Core i7 1180G7 для рендерингу та відеомонтажу?

Обмежено. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 3434) значно нижча, ніж у Ryzen 5 8400F (10972), тому для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1180G7 створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи має AMD Ryzen 5 8400F вбудовану графіку?

Ні, Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки (позначка F). Для роботи потрібна дискретна відеокарта, тоді як Intel Core i7 1180G7 має вбудоване графічне ядро.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань та серфінгу?

Обидва впораються, але Intel Core i7 1180G7 виграє завдяки меншому енергоспоживанню та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.