Intel Core i7 1180G7 vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1180G7 та AMD Ryzen 5 Pro 5650U — це два потужні мобільні процесори, створені для тонких і легких ноутбуків. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але мають суттєві відмінності в архітектурі та продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 5650U є явним переможцем у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищим результатом у Cinebench R23 (багатоядерний) — 7140 проти 3434. Він також випереджає Intel у компіляції коду, обробці PDF та трасуванні променів. Однак Intel Core i7 1180G7 демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1847 проти 1824) і значно швидше обробляє фото (69.7 проти 41.6 зображень/сек). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з важкими додатками — обирайте AMD. Для легких завдань із перевагою в фотообробці підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 Pro 5650U майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (7140 проти 3434) та Passmark CPU (14921 проти 8270), що робить його кращим для роботи з відео, компіляції та віртуалізації.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1180G7 незначно випереджає в Geekbench 6 (1847 проти 1824), але AMD лідирує в Passmark (2934 проти 2492), що вказує на близькі показники в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий рейтинг за інтегрованою графікою (25 проти 19), що підтверджується кращою продуктивністю в трасуванні променів (11.8 проти 6.45 Mpixels/сек) та розмитті фону (31.5 проти 27.1 зображень/сек).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, що робить їх однаково економічними для мобільних пристроїв без шкоди для автономності.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидше обробляє фото (69.7 проти 41.6 зображень/сек), тоді як AMD лідирує в компіляції коду (48 проти 18.4 Klines/сек) та рендерингу PDF (182.7 проти 115.8 Mpixels/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 503.5 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 18.4 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 130.5 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 168.2 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 27.1 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 69.7 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 6.45 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.9 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 83.7 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1180G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-22x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1598 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1180G7 Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1180G7 чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U має кращу інтегровану графіку та вищі показники в трасуванні променів, що робить його більш придатним для легких ігор. Однак для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1180G7 для роботи з фото?

Так, Intel Core i7 1180G7 демонструє значно вищу швидкість обробки зображень (69.7 проти 41.6 зображень/сек), що робить його кращим вибором для фотографів та дизайнерів, які працюють з Adobe Photoshop або Lightroom.

Який процесор забезпечує кращу багатозадачність?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U з 6 ядрами та 12 потоками значно випереджає Intel у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 7140 проти 3434), тому він краще справляється з одночасним запуском кількох важких додатків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економічні. Це робить їх ідеальними для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор випущено пізніше і чи це важливо?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U вийшов у березні 2021 року, тоді як Intel Core i7 1180G7 — у вересні 2020 року. Новіша архітектура AMD забезпечує кращу продуктивність у більшості сучасних завдань, але Intel все ще конкурентоспроможний у специфічних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.