Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1180G7 vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1180G7 та AMD Ryzen 7 5700X3D — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — потужний ігровий камінь з 3D V-Cache. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X3D значно випереджає Intel Core i7 1180G7 у багатопотокових завданнях та іграх завдяки 3D V-Cache та більшій кількості ядер. Core i7 1180G7, у свою чергу, пропонує кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких обчислень або ігор на настільному ПК, обирайте Ryzen 7 5700X3D. Для мобільного сценарію з низьким енергоспоживанням краще підійде Core i7 1180G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5700X3D майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13535 балів проти 3434 у Core i7 1180G7.
  • Ігрова продуктивність: Завдяки технології 3D V-Cache Ryzen 7 5700X3D показує значно вищі результати в іграх, особливо в сценах з великим навантаженням на кеш.
  • Енергоефективність: Core i7 1180G7 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 5700X3D потребує потужнішої системи охолодження (TDP 105 Вт).
  • Інтегрована графіка: Core i7 1180G7 оснащений графікою Iris Xe, яка забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та мультимедіа порівняно з вбудованою графікою Ryzen 7 5700X3D.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5700X3D незначно випереджає Core i7 1180G7 у Geekbench 6 (одноядерний) — 1942 проти 1847 балів, але різниця не критична.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1280 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 3434 13535

GeekBench v6

File compression 503.5 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 18.4 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 130.5 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 168.2 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 27.1 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 69.7 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 6.45 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1847 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 5043 10100

PassMark

Integer math 28.9 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 83.7 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2492 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 8270 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1180G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-22x 30x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1180G7 Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1180G7 чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки пам'яті. Core i7 1180G7 підійде лише для легких ігор або інді-проєктів.

Чи підходить Intel Core i7 1180G7 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Процесор добре справляється з базовим редагуванням та переглядом відео, але для важкого рендерингу або 4K-монтажу краще обрати Ryzen 7 5700X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1180G7 значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 7 5700X3D (TDP 105 Вт). Він ідеально підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але Core i7 1180G7 зазвичай дешевший, оскільки встановлюється в ультрабуки. Ryzen 7 5700X3D позиціонується як преміальний ігровий процесор.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 5700X3D з 8 ядрами та 16 потоками значно краще справляється з багатозадачністю, ніж 4-ядерний Core i7 1180G7.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.