Intel Core i7 1180G7 vs AMD Ryzen 7 7700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1180G7 та AMD Ryzen 7 7700X — це процесори з різних епох і цільових сегментів. Перший вийшов у 2020 році як енергоефективний чип для тонких ноутбуків, тоді як другий, представлений у 2022-му, є потужним десктопним рішенням. Незважаючи на однаковий індекс серії, їхнє призначення та продуктивність кардинально відрізняються, що робить порівняння особливо цікавим для вибору між мобільністю та обчислювальною потужністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700X значно перевершує Intel Core i7 1180G7 за багатопотоковою продуктивністю (майже в 6 разів у Cinebench R23), що робить його ідеальним для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг та сучасні ігри. Натомість Intel Core i7 1180G7 пропонує виняткову енергоефективність, що дозволяє створювати тонкі та легкі ноутбуки з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 7 7700X. Якщо ж пріоритет — мобільність і тиха робота без підзарядки, i7 1180G7 буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7700X набирає 19872 бали в Cinebench R23, тоді як i7 1180G7 — лише 3434, що робить AMD майже в 6 разів потужнішим у багатоядерних завданнях.
  • Однопотокова швидкість: Завдяки архітектурі Zen 4, Ryzen 7 7700X демонструє 2006 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1280 у i7 1180G7, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7700X має вдвічі вищий показник за шкалою інтегрованої графіки (48 проти 19), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, однак i7 1180G7 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core i7 1180G7 (2020) призначений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 7 7700X (2022) — десктопний процесор, що потребує потужнішого охолодження та материнської плати з сокетом AM5.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 503.5 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 18.4 Klines/sec 120.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 130.5 pages/sec 298 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 437.3 Mpixels/sec
Text processing 168.2 pages/sec 300.6 pages/sec
Background blur 27.1 images/sec 72.1 images/sec
Photo processing 69.7 images/sec 114.7 images/sec
Ray tracing 6.45 Mpixels/sec 26.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.9 GOps/sec 114.2 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 186M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 48.8M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 83.7 MBytes/sec 424 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 2094 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 32.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-1180G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-22x 45x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1598 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1180G7 Сайт AMD Ryzen 7 7700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1180G7 чи AMD Ryzen 7 7700X?

AMD Ryzen 7 7700X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2006 проти 1280 балів у Cinebench R23). Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1180G7 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i7 1180G7 впорається з легким відеомонтажем (наприклад, 1080p), однак для роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 7 7700X, який має в 6 разів вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальну оцінку за енергоефективність (100 балів), але Intel Core i7 1180G7 споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи в ноутбуках. Ryzen 7 7700X має TDP 105 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i7 1180G7 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний або вживаний ноутбук для офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео. Для ігор або важких обчислень краще розглянути сучасніші моделі, зокрема Ryzen 7 7700X.

Який процесор кращий для роботи з графікою та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 7700X значно потужніший: він показує 26.7 Mpixels/sec у трасуванні променів проти 6.45 у i7 1180G7. Для професійних завдань у Blender, AutoCAD або Adobe Suite Ryzen 7 7700X буде набагато продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.