Intel Core i7 1180G7 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1180G7 та AMD Ryzen 7 8840HS — це два мобільні процесори, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2020 році та створений для ультратонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий, представлений наприкінці 2023 року, пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та реальних завданнях.

Intel Core i7 1180G7 Intel Core i7 1180G7 45
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно перевершує Intel Core i7 1180G7 у багатопотокових завданнях, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (багатоядерний) — 16203 проти 3434, Geekbench 6 (багатоядерний) — 11114 проти 5043. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але Ryzen 7 виграє в однопотоковій продуктивності (64 проти 49) та інтегрованій графіці (37 проти 19). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції чи роботі з великими файлами — обирайте Ryzen 7 8840HS. Intel Core i7 1180G7 підійде для базових офісних завдань і тривалої автономної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840HS набирає 16203 балів у Cinebench R23, що майже в 4.7 рази більше, ніж 3434 у Intel Core i7 1180G7.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS має вищий показник (64 проти 49), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних програм.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8840HS отримує 37 балів проти 19 у Intel, що робить його більш придатним для легких ігор та графічних завдань.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 8840HS демонструє 1060 MB/sec у стисненні файлів та 89.1 Klines/sec у компіляції Clang, тоді як Intel — 503.5 MB/sec та 18.4 Klines/sec відповідно.
  • Рік випуску: Intel Core i7 1180G7 (2020) базується на старішій архітектурі, тоді як AMD Ryzen 7 8840HS (2023) пропонує сучасніші технології та вищу продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 503.5 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 18.4 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 130.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 168.2 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 27.1 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 69.7 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 6.45 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.9 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 83.7 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1180G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-22x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 20-30 Вт
Сокет BGA-1598 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1180G7 Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1180G7 чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS має кращу інтегровану графіку (37 балів проти 19), тому він забезпечить вищу частоту кадрів у легких іграх. Для сучасних AAA-ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1180G7 для роботи з відеомонтажем?

Ні, для відеомонтажу краще підійде AMD Ryzen 7 8840HS завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (16203 проти 3434 у Cinebench R23), що пришвидшить рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї в ультрабуках.

Чи підходить Intel Core i7 1180G7 для офісних завдань?

Так, Intel Core i7 1180G7 впорається з браузером, текстовими редакторами та електронними таблицями. Його продуктивність достатня для базової офісної роботи.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 8840HS значно швидший у компіляції (89.1 Klines/sec проти 18.4 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.