Intel Core i7 1180G7 vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1180G7 та AMD Ryzen 7 8845HS — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь і сегментів. Intel вийшов у 2020 році як енергоефективне рішення для тонких ультрабуків, тоді як AMD 8845HS (2023 рік) орієнтований на продуктивні ігрові та робочі лептопи. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i7 1180G7 Intel Core i7 1180G7 45
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно перевершує Intel Core i7 1180G7 майже за всіма показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі та більшій кількості ядер, він демонструє в 4-5 разів вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 та Geekbench 6. Однопотокова продуктивність також на користь AMD — приблизно на 40% вища. Інтегрована графіка Ryzen 7 8845HS удвічі потужніша, що робить його кращим вибором для ігор та рендерингу. Однак Intel Core i7 1180G7 може бути привабливим для ультратонких ноутбуків з низьким енергоспоживанням, де продуктивність не є пріоритетом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 8845HS у Cinebench R23 набирає 16232 бали проти 3434 у Intel, що майже в 5 разів більше.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 8845HS випереджає Core i7 1180G7 у Geekbench 6 на 43% (2641 проти 1847).
  • Інтегрована графіка: AMD має вдвічі вищий показник у тесті Background blur (58.5 images/sec проти 27.1), що вказує на кращу ігрову та графічну продуктивність.
  • Рік випуску та архітектура: Intel Core i7 1180G7 вийшов у 2020 році, тоді як AMD Ryzen 7 8845HS — у 2023, що пояснює значний розрив у технологіях та ефективності.
  • Енергоспоживання: Обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel споживає менше завдяки нижчому TDP, що робить його кращим для пасивного охолодження в ультрабуках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 503.5 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 18.4 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 130.5 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 168.2 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 27.1 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 69.7 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 6.45 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 83.7 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1180G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-22x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1598 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1180G7 Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1180G7 чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує плавніший геймплей у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1180G7 для роботи з відео та фото?

Ні, для відеомонтажу та обробки фото краще обрати AMD Ryzen 7 8845HS. Його багатоядерна продуктивність у 4-5 разів вища, що значно прискорює рендеринг та експорт.

Який процесор енергоефективніший для автономної роботи ноутбука?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i7 1180G7 споживає менше енергії завдяки нижчому TDP, що може забезпечити довший час роботи від батареї в ультрабуках.

У чому основна перевага AMD Ryzen 7 8845HS над Intel Core i7 1180G7?

Головна перевага — значно вища багатоядерна продуктивність (у 4-5 разів) та потужніша інтегрована графіка, що робить його універсальним для складних завдань та ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1180G7 для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для базових завдань (офіс, вебсерфінг, перегляд відео) він все ще придатний, але для вимогливих програм та ігор його продуктивності недостатньо порівняно з AMD Ryzen 7 8845HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.