Intel Core i7 1180G7 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1180G7 та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори з різним призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — потужний десктопний CPU для ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core i7 1180G7 у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам та 24 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний: 18404 проти 3434). Однак Intel виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу або компіляції, обирайте Ryzen 9. Для мобільності та базових завдань підійде Core i7.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Core i7 1180G7 — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу AMD у багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 набирає 18404 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3434 у Intel, що в 5 разів більше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Core i7 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Core i7 1180G7 має вбудоване графічне ядро, що забезпечує базову візуалізацію, тоді як Ryzen 9 потребує дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT трохи швидший в одноядерних тестах (Passmark 2746 проти 2492), що корисно для ігор та повсякденних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 503.5 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 18.4 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 130.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 168.2 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 27.1 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 69.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 6.45 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.9 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 83.7 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1180G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 0.9-2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-22x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1180G7 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1180G7 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

AMD Ryzen 9 3900XT забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark 2746 проти 2492), що дає перевагу в іграх. Однак для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки вбудована графіка Intel слабка.

Чи підходить Intel Core i7 1180G7 для рендерингу відео?

Ні, Core i7 1180G7 має низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 3434 балів), тому для рендерингу краще обрати Ryzen 9 3900XT, який у 5 разів швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1180G7 створений для ноутбуків і споживає значно менше енергії, ніж десктопний Ryzen 9 3900XT.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 3900XT для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Ryzen 9 3900XT має надзвичайно високу продуктивність, яка не потрібна для простих завдань, тому для офісу достатньо Core i7 1180G7.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший: Clang compilation 111.3 Klines/sec проти 18.4 Klines/sec у Intel, що робить його ідеальним для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.