Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1180G7 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1180G7 та AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультратонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Core i7 1180G7 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 3434) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2163 проти 1847). Однак i7 1180G7 демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та має вбудовану графіку, що робить його придатним для компактних пристроїв. Ryzen 9 5900 — вибір для ресурсомістких завдань, тоді як i7 1180G7 — для мобільності та базових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 має в 6 разів вищий результат Cinebench R23 (20955 проти 3434) завдяки більшій кількості ядер та потоків.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 перевершує i7 1180G7 на ~17% у Geekbench 6 (2163 проти 1847), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але i7 1180G7 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: i7 1180G7 має кращу вбудовану графіку (19 балів проти 45 у Ryzen 9 5900), хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Ryzen 9 5900 орієнтований на десктопи та робочі станції, тоді як i7 1180G7 — на тонкі та легкі ноутбуки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1280 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 3434 20955

GeekBench v6

File compression 503.5 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 18.4 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 130.5 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 168.2 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 27.1 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 69.7 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 6.45 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1847 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 5043 10055

PassMark

Integer math 28.9 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 83.7 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2492 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 8270 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1180G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 0.9-2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-22x 30x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1598 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1180G7 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1180G7 чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2163 проти 1847), що важливо для ігор. Однак обидва потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1180G7 для відеомонтажу?

Так, але через нижчу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 3434) він поступається Ryzen 9 5900 (20955). Для професійного відеомонтажу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i7 1180G7 споживає менше енергії (TDP ~15 Вт) порівняно з Ryzen 9 5900 (TDP ~65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 1180G7 має інтегровану графіку Intel Iris Xe, яка отримала 19 балів, тоді як Ryzen 9 5900 — 45 балів. Однак для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 9 5900?

Ryzen 9 5900 ідеальний для багатопотокових завдань: рендеринг, компіляція коду (96.3 Klines/sec), обробка фото та відео, а також для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.