Intel Core i7 1180G7 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1180G7 та AMD Ryzen 9 5900HS — це два потужних мобільних процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для надтонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — для продуктивних робочих станцій та ігрових лептопів. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 1180G7 Intel Core i7 1180G7 45
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Intel Core i7 1180G7 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 12745 балів проти 3434, а Passmark багатоядерний — 21660 проти 8270. Водночас однопотокова продуктивність близька (Geekbench 6: 1825 vs 1847), що робить Intel конкурентоспроможним у повсякденних задачах. Однак Ryzen 9 5900HS пропонує кращу інтегровану графіку (31 проти 19 балів) і вищу продуктивність у рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з важким контентом — обирайте AMD. Для автономності та базових офісних завдань — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HS майже в 3.7 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті (12745 проти 3434 балів).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS отримує 31 бал проти 19 у Intel Core i7 1180G7, що забезпечує кращу ігрову продуктивність на вбудованому відео.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 одноядерний тест майже однаковий (1847 у Intel vs 1825 у AMD), але Passmark одноядерний вищий у AMD (3162 vs 2492).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про високу енергоефективність, але Intel Core i7 1180G7 споживає менше енергії завдяки архітектурі.
  • Робота з контентом: Ryzen 9 5900HS значно швидший у компіляції (61.3 Klines/sec проти 18.4) та рендерингу PDF (230 Mpixels/sec проти 115.8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 503.5 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 18.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 130.5 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 168.2 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 27.1 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 69.7 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 6.45 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.9 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 83.7 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1180G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-22x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1598 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1180G7 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1180G7 чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS має кращу інтегровану графіку (31 бал проти 19), що забезпечує вищу продуктивність у сучасних іграх. Для дискретної відеокарти обидва процесори підходять, але Ryzen дає більше запасу для багатозадачності.

Чи варто купувати Intel Core i7 1180G7 для роботи з відео?

Для базового монтажу та легкого відео Intel Core i7 1180G7 підійде, але для серйозної роботи з 4K-контентом краще обрати AMD Ryzen 9 5900HS через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1180G7 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900HS для програмної розробки?

Так, Ryzen 9 5900HS чудово підходить для компіляції коду (61.3 Klines/sec) та роботи з віртуальними машинами завдяки високій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор вигідніше купувати в 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність за розумну ціну — AMD Ryzen 9 5900HS. Для бюджетних ультрабуків із тривалою автономністю — Intel Core i7 1180G7.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.