Intel Core i7 1180G7 vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ноутбука часто стає компромісом між продуктивністю та енергоефективністю. Intel Core i7 1180G7 і AMD Ryzen 9 5900HX — два представники різних підходів: перший створений для ультратонких пристроїв з акцентом на автономність, другий — потужний чип для ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності в архітектурі, тестах і реальному використанні, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i7 1180G7 Intel Core i7 1180G7 45
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно випереджає Intel Core i7 1180G7 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (12827 проти 3434) та Passmark багатоядерним (22533 проти 8270). Водночас Core i7 1180G7 демонструє гідну однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1847 проти 2027 у Ryzen) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для легких ноутбуків. Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи ігор, вибір очевидний на користь AMD. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї Intel залишається гідним конкурентом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 1180G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 5900HX — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HX набирає 12827 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3434 у Intel — різниця майже в 4 рази.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1180G7 отримує лише 19 балів за інтегровану графіку, тоді як AMD Ryzen 9 5900HX — 32, що свідчить про кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HX також попереду з результатом Geekbench 6 одноядерний 2027 проти 1847 у Intel, хоча розрив не такий значний.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що вказує на оптимальне співвідношення продуктивності до енергоспоживання в своїх класах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 503.5 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 18.4 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 130.5 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 168.2 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 27.1 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 69.7 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 6.45 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.9 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 83.7 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1180G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-22x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 2 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1598 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1180G7 Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1180G7 чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX значно потужніший завдяки 8 ядрам і вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2027 проти 1847). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 1180G7 для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але з обмеженнями. Core i7 1180G7 впорається з легким монтажем відео 1080p, однак для серйозного рендерингу чи 3D-сцен краще обрати Ryzen 9 5900HX, який у Cinebench R23 багатоядерний набирає 12827 балів проти 3434.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1180G7 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Офіційна ціна обох моделей не вказана, але Ryzen 9 5900HX зазвичай встановлюють у дорожчі ігрові ноутбуки, тоді як Core i7 1180G7 частіше зустрічається в ультрабуках середнього цінового сегмента.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 9 5900HX значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 69 Klines/sec, тоді як Intel — лише 18.4 Klines/sec. Для великих проєктів Ryzen буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.