Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1180G7 vs Apple M2

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1180G7 та Apple M2 — два процесори, які представляють різні архітектури та епохи. Перший вийшов у 2020 році як мобільний чип для тонких ноутбуків на x86, тоді як Apple M2 (2022) є представником ARM-архітектури з акцентом на енергоефективність. Незважаючи на однаковий високий бал енергоефективності (100), M2 значно випереджає конкурента в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що підтверджується тестами Cinebench та Geekbench.

Короткий висновок. Apple M2 є однозначним переможцем у більшості сценаріїв. Він пропонує майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 8667 проти 3434) та значно кращу інтегровану графіку (31 проти 19 балів). Intel Core i7 1180G7 може бути виправданий лише в разі сумісності з x86-софтом або обмеженого бюджету, але загалом M2 забезпечує вищу швидкість у рендерингу, компіляції та роботі з файлами.

Основні відмінності

  • Apple M2 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (8667) проти Intel (3434) — різниця понад 2,5 рази.
  • У Geekbench 6 M2 набирає 2589/10122 балів, тоді як Intel лише 1847/5043, що свідчить про перевагу M2 в одно- та багатоядерних завданнях.
  • Інтегрована графіка Apple M2 оцінена в 31 бал проти 19 у Intel, що дає кращу продуктивність у фотообробці та розмитті фону.
  • Apple M2 значно швидший у компіляції Clang (80,4 Klines/sec) та стисненні файлів (1130 MB/sec) порівняно з Intel (18,4 Klines/sec та 503,5 MB/sec).
  • Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але M2 досягає вищої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1280 1581
Cinebench R23 (багатоядерний) 3434 8667

GeekBench v6

File compression 503.5 MB/sec 1130 MB/sec
Clang compilation 18.4 Klines/sec 80.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 130.5 pages/sec 235.3 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 168.2 pages/sec 257.4 pages/sec
Background blur 27.1 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 69.7 images/sec 107 images/sec
Ray tracing 6.45 Mpixels/sec 10.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1847 2589
Geekbench 6 (багатоядерний) 5043 10122

PassMark

Integer math 28.9 GOps/sec 37 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 37.9 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 175M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 9.5 GBytes/sec
Data compression 83.7 MBytes/sec 187.3 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1684 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 7.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2492 3901
Passmark CPU (багатоядерний) 8270 15547

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 вересня 2020 6 червня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Tiger Lake Apple M2
Номер моделі i7-1180G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Apple M2 GPU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 0.9-2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 9-22x Немає даних
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 18 Вт
Сокет BGA-1598 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 20 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Apple M2 GPU
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 768 1024
TMUs 48 64
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 128
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс 2,86 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 102,4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1180G7 Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1180G7 чи Apple M2?

Apple M2 має потужнішу інтегровану графіку (31 бал проти 19), що забезпечує вищу частоту кадрів у сумісних іграх. Однак через архітектурні обмеження M2 не підтримує багато x86-ігор без емуляції.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1180G7 замість Apple M2 для роботи з Windows?

Так, Intel Core i7 1180G7 працює на x86-архітектурі, тому сумісний з Windows і всім програмним забезпеченням без додаткових емуляцій. M2 вимагає віртуалізації для Windows.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Apple M2 забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи підходить Apple M2 для професійного рендерингу?

Так, M2 демонструє кращу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 8667 проти 3434) і Ray tracing (10,5 проти 6,45 Mpixels/sec), що робить його кращим вибором для рендерингу.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M2 перевершує Intel Core i7 1180G7 в однопотокових тестах: Geekbench 6 (2589 проти 1847) та Cinebench R23 (1581 проти 1280), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.