Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1180G7 vs Intel Celeron 7305

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1180G7 та Intel Celeron 7305 — два абсолютно різних за призначенням процесори від Intel. Перший орієнтований на продуктивні ультрабуки, другий — на бюджетні пристрої для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні результати в бенчмарках, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1180G7 значно перевершує Intel Celeron 7305 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У Geekbench 6 одноядерний результат i7 майже втричі вищий (1847 проти 581), а багатоядерний — більш ніж у 3,5 раза (5043 проти 1422). Celeron 7305 поступається також у швидкості обробки файлів, фото та рендерингу. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але i7 1180G7 — це вибір для комфортної роботи, тоді як Celeron 7305 підійде хіба що для найпростіших офісних завдань.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i7 1180G7 має оцінку 49, Celeron 7305 — лише 14, що підтверджується результатами Geekbench 6 (1847 vs 581).
  • Багатопотокова продуктивність: i7 1180G7 (оцінка 11) значно випереджає Celeron 7305 (оцінка 4) — у Passmark багатоядерний результат 8270 проти 2470.
  • Інтегрована графіка: i7 1180G7 має оцінку 19, Celeron 7305 — 11, що означає кращу продуктивність у простих графічних завданнях та відтворенні відео.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File compression i7 1180G7 показує 503.5 MB/sec, тоді як Celeron 7305 — лише 168 MB/sec.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, що робить їх однаково економічними, але i7 1180G7 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1280 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 3434 Немає даних

GeekBench v6

File compression 503.5 MB/sec 168 MB/sec
Clang compilation 18.4 Klines/sec 8.04 Klines/sec
HTML 5 Browser 130.5 pages/sec 35.1 pages/sec
PDF Renderer 115.8 Mpixels/sec 41.4 Mpixels/sec
Text processing 168.2 pages/sec 55.2 pages/sec
Background blur 27.1 images/sec 6.9 images/sec
Photo processing 69.7 images/sec 12.9 images/sec
Ray tracing 6.45 Mpixels/sec 1.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1847 581
Geekbench 6 (багатоядерний) 5043 1422

PassMark

Integer math 28.9 GOps/sec 6.3 GOps/sec
Floating point math 17 GOps/sec 5.2 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 13M Primes/sec
Random string sorting 10M Strings/sec 3.2M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 1.7 GBytes/sec
Data compression 83.7 MBytes/sec 26 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 234 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 1.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2492 814
Passmark CPU (багатоядерний) 8270 2470

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 вересня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Alder Lake
Номер моделі i7-1180G7 7305
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU UHD Graphics (48EU)

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 1
Частота 0.9-2.2 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 5
Кількість потоків 8 5
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-22x 11x
Швидкість шини 2 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 0,9 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7-15 Вт 12-15 Вт
Сокет BGA-1598 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 55 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Intel UHD Graphics (48EU)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 12
Обчислювальні блоки 96 48
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,69 терафлопс 0,84 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4x-4267 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1180G7 Сайт Intel Celeron 7305
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 1180G7 значно потужніший завдяки кращій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Celeron 7305 підійде лише для дуже старих або простих ігор.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 1180G7?

Так, якщо ви плануєте працювати з важкими додатками, редагувати фото чи відео. Для базових завдань (браузер, текст) Celeron 7305 буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, тому споживання енергії приблизно однакове. Однак i7 1180G7 виконує більше роботи за той самий час.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i7 1180G7 значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark 8270 vs 2470).

Чи підходить Intel Celeron 7305 для роботи з відео?

Ні, він занадто слабкий. Навіть базове редагування відео буде повільним. Для таких завдань краще обрати i7 1180G7.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.